Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>2. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, <br>3. Sanığın atılı suçu işlemediğine, <br>4. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, <br>5. Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, <br>6. Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, <br>7. Lehe olan tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>C. Sanık ..."
"Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>5. Eksik inceleme yapıldığına, <br>6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>7. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun sübutuna ve vasfına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3."
"...Başsavcılığının, 18.10.2024 tarihli ve KYB-2024/99872 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>"5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2."
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.04.2024 tarihli ve KYB-2024/29584 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>"1-Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin şikayet dilekçesinden özetle, müşteki şirketin tescil sahibi olduğu tasarımları içeren ürünlerin, izinsiz olarak satışa arz edildiğinin iddia edilmesi üzerine yapılan..."
"...<br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanığın evinde yapılan aramanın Cumhuriyet savcısının yazılı arama emriyle ve usulüne uygun şekilde yapıldığına, gösterilen gerekçenin yasal ve yeterli olduğuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş;..."
"...temyiz istemi, sanıklar hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, açıklanan ve re'sen göz önüne alınacak sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. <br>2. Sanık ...'ın temyiz istemi, ele geçen motorini kendi ihtiyacında kullanmak amacıyla aldığına, hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, dosyada usulüne uygun verilmiş bir arama..."
"Delil değerlendirilmesinin hatalı yapıldığına, <br>2. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar..."
"Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>6. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>7. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>A."
"Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; <br>1. Sanıkların fikir ve eylem birlikteliği içinde hareket ettikleri gözetilmeden sanık ...'in mahkûmiyeti yerine beraatına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, <br>2. Sanık ..."
"Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına <br>5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna , <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinden özetle, <br>1. Sanığın tahliyesine karar verildikten sonra yeni bir delil bulunmadığına, <br>2. Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>3."
"...davasına müvekkilleri tarafından devam edildiğini, davalının kusurlu olduğunun tespitine karar verildiğini belirterek; davalının mirasçı olarak gösterildiği Ankara Batı 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/1096-1307 E.-K. sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile murise ait yeni mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. <br>III."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, <br>Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 11.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...x- ray taramasında şüpheli yoğunluk tespit edilmesi üzerine yapılan aramada aracın vites kutusu boşluğunda ve ön koltuk altı döşemelerinde gizlenmiş vaziyette toplam 200 adet kaçak cep <br>telefonu ve bataryaları ele geçirildiği anlaşılmıştır. <br>Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır."
"...<br>Sanık savunmalarında suçlamayı kabul etmemiştir. <br>Bilirkişi raporunda ele geçen ürünlerin orijinal olmadığı, katılan adına tescilli markaların iktibas ve iltibas yoluyla taklit edildiği yönünde görüş bildirilmiştir. <br>Olay tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporu, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır."
"Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>2. Delillerin hukuka aykırı şekilde değerlendirildiğine, <br>3. Aramada ele geçenler yönünden, atılı suçun işlenmediğine, <br>4. Sanık aleyhine bir ihbar veya fiziki takip bulunmadığına, <br>5. Ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırlarında olduğuna, <br>İlişkindir."
"...<br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>A."
"Sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine, <br>Karar verilmiştir. <br>A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle: <br>1. Gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna, <br>2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>3."
"Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, ilişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>3. Mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>Sanık ..."
"...aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin alınan kararın hukuka uygun olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin..."
"Eksik inceleme yapıldığına ilişkindir. <br>Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle: <br>1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Eksik inceleme yapıldığına, <br>4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>5."