Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; İbradı ilçesi Ormana beldesinde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 472 ada 27 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, oysa taşınmaza davacının zilyet olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescilini istemiştir. <br>II."
"CEVAP <br>Davalılardan ..., ... ...., ... ve ... ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde; miras bırakanları...’in vefat edene kadar çekişmeli taşınmazları bizzat kullandığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Kırklareli 1."
"...taşınmazı davacının davalılardan satın aldığını, imar-ihya edildiğini ve eklemeli olarak zilyet olduğunu ileri sürerek taşınmazdaki kullanıcı şerhinin iptali ile davacının zilyet olduğunun tespiti ve tapuya şerh verilmesini, tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı Hazine vekili yargılama sırasında, davanın reddini savunmuştur. <br>III."
"...dava konusu 57, 120 ve 331 parsel sayılı taşınmazların da kadastro tutanaklarına itiraz üzerine verilen Kadastro Mahkemesi kararlarının dosya arasına alındığı, ancak kararlarda kesinleşme şerhi bulunmadığı; dava konusu 616 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz edildiği, tespitin ne zaman kesinleştiğinin tespit edilmediği, ayrıca taşınmazların dosya içinde bulunan kadastro..."
"Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/184 Esas (eski 2010/44 Esas) sayılı dava dosyasının ve Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/1838 soruşturma nolu dosyasının akıbetinin tespiti ile dosyaların onaylı suretinin dosya arasına alınması, <br>bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye..."
"...haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini, işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; husumet itirazı ve zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davacı ile dava dışı ... ..."
"...haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini, işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; husumet itirazı ve zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davacı ile dava dışı ... ..."
"...bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığını, karşılığı ücretlerin ödenmediğini, yıllık ücretli izinlerin kullandırılmadığını ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile ücret alacağı, yıllık ücretli izin, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ... dinarı (KWD) cinsinden faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; alacakların zamanaşımına uğradığını, iş sözleşmesinin geçerli nedenle sonladırılarak davacıya kıdem ve ihbar tazminatı ödemesi yapıldığını, en son aylık 3.200,00 USD ücret ile..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde;müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini ve oluşan zarardan dolayı kusurunun bulunmadığını, ayrıca poliçeyi kabul eden muhatabın iflas etmesi nedeniyle illiyet bağının kesildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini..."
"...davalılar tarafından gerçekleştirilmediğini, davacının cihazdan beklediği faydayı sağlayamadığını, bu nedenle sözleşmenin feshi ve cihazın iadesi için davalılara ihtarname keşide edildiğini, ancak ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine ödenen bedelin tahsili için davalılar hakkında başlatılan icra takibinin davalıların itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin..."
"CEVAP <br>Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davalı ... şirketinin poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu tutulabileceğini, dava açılmadan önce başvurucu tarafından hasar tazmini için başvuruda bulunulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, bağımsız eksper tarafından düzenlenen rapora göre 39.229,62 TL maddi tazminat ödendiğini savunarak itirazın reddini istemiştir. <br>III."
"...1238(266) sayılı taşınmazın bulunduğu alanda davalı ... ve Adana Büyükşehir Belediyesince yapılan imar uygulamaları sonucu çok sayıda imar parseli oluşturulduğunu, ancak yapılan imar uygulamalarının idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürerek kadastral parselin ihyasının temini amacıyla tapu iptal ve tescil, ikinci kademede tazminat isteminde bulunmuştur. <br>II. CEVAP <br>1. Davalı ..."
"...kısmının, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu halde Adana Büyükşehir Belediyesi adına ihdasen tescil edilerek, adı geçen belediyece yapılan imar uygulaması sonucu kamu alanında kullanılmak üzere terkin edildiğini, bu ihdas parselinin anılan miktarı üzerine de birden çok imar parselinin oluşturulduğunu; ancak, belirtilen şuyulandırma işleminin ve öncesinde aynı bölgede ..."
"...geçen belediyece yapılan imar uygulaması sonucu kamu alanında kullanılmak üzere terkin edildiğini, bu ihdas parselinin anılan miktarı üzerine de birden çok imar parselinin oluşturulduğunu; ancak, belirtilen şuyulandırma işleminin ve öncesinde aynı bölgede Seyhan Belediyesince yapılmış olan 37 No.lu imar düzenlemesinin idari yargı yerinde iptal edildiklerini ileri sürerek binmeli alana isabet..."
"Ceza Dairesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile şikayet yokluğundan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. <br>II."
"Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2022/401 Esas, 2023/136 Karar sayılı kararı ile; sanık ...'nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 52 nci..."
"Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.05.2024 tarihli ve 2024/347 Esas, 2024/367 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>11.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2024/125 Esas, 2024/165 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>11.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kula Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.08.2024 tarihli ve 2024/452 Esas, 2024/482 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>11.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"