Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/2563 • K. 2024/6765 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/152 E., 2022/577 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 28.01.2021 tarihli 2017/635 Esas 2021/435 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ilçesinde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 101 ada 380, 398, 402 ve 406 parsel sayılı taşınmazların hatalı olarak... mirasçıları ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edildiğini, taşınmazların miras bırakan... tarafından yapılan paylaşım sonucu davacıya kaldığını ve... mirasçılarından ...’in payını davacının satın aldığını ileri sürerek çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılardan ..., ... ...., ... ve ... ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde; miras bırakanları...’in vefat edene kadar çekişmeli taşınmazları bizzat kullandığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Kırklareli 1.
SAYISI : 2021/152 E., 2022/577 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 28.01.2021 tarihli 2017/635 Esas 2021/435 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ilçesinde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 101 ada 380, 398, 402 ve 406 parsel sayılı taşınmazların hatalı olarak... mirasçıları ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edildiğini, taşınmazların miras bırakan... tarafından yapılan paylaşım sonucu davacıya kaldığını ve... mirasçılarından ...’in payını davacının satın aldığını ileri sürerek çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılardan ..., ... ...., ... ve ... ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde; miras bırakanları...’in vefat edene kadar çekişmeli taşınmazları bizzat kullandığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Kırklareli 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.