Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 12. Ceza Dairesi

E. 2024/2304K. 2024/745211 Aralık 2024

"...yada tutanak tanzim ettirmek üzere sözlü başvurmak suretiyle Yargıtay ‘ da temyiz yasa yolu açık olmak üzere ...” şeklinde, başka suçtan tutuklu olan sanığın cezaevi aracılığı ile hükmü temyize hakkının hatırlatılmaması nedeniyle eski hale getirme talebi, CMK'nın 40/2. maddesi kapsamında değerlendirilmelidir. <br>Sanığın hükmün tefhimi sırasında başka suçtan tutuklu olduğu ve CMK'nın 263/1."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2024/6600K. 2024/1145011 Aralık 2024

"...hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafiin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>11.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2023/13573K. 2024/1144911 Aralık 2024

"...hükmün bozulması istemine ilişkindir. <br>2.Sanık ... müdafiin temyiz sebepleri; zamanaşımı süresinin dolduğuna, cezada teşdit uygulanmasına ve re’sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir. <br>3.Sanık ... müdafiin temyiz sebepleri; arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, hukuka aykırı ele geçirilen delilin hükme esas alınamayacağına, suçun unsurlarının oluşmadığına,..."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2021/25000K. 2024/1144711 Aralık 2024

"...ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onuncu fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci, 52 nci, 51 inci maddeleri, 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay erteli hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, denetim süresine, kaçak eşyanın müsaderesine, karar..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/8979K. 2024/1661311 Aralık 2024

"...eksik inceleme ile karar verildiğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, suça teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğine, temel cezanın belirlenmesinde hataya düşüldüğüne, sanıklara fazla ceza tayin edildiğine, sanıkların suç işleme kastının bulunmadığına, menfaat temini adına atılı suçun işlediğine dair delil bulunmadığına, ihbar eden şahsın tanık olarak dinlenilmesi gerektiğine,..."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/6293K. 2024/677711 Aralık 2024

"...uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Hemen belirtmek gerekir ki, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı olarak pay oranında açılan tapu iptali ve tescil davalarında, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/6116K. 2024/677511 Aralık 2024

"...miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Hemen belirtilmelidir ki; HMK’nın “Davaların Yığılması” başlığını taşıyan 110-(1) maddesinde “Davacı, aynı davalıya karşı olan birbirinden bağımsız birden fazla asli talebini aynı dava dilekçesinde ileri sürebilir."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/3773K. 2024/1661211 Aralık 2024

"...yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. <br>Ancak; <br>1.Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/2537K. 2024/1661111 Aralık 2024

"...araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2."