Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 25.10.2023 tarihli ek kararına ilişkindir. <br>Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352."
"...yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I. DAVA <br>Davacı vekili özetle; meydana gelen iş kazası nedeniyle müvekkilinin sürekli iş göremezliğe uğradığı, kazanın oluşumunda davalıların kusurlu olduklarından..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında müvekkilinin sorumluluğu olduğunu, davacının sunduğu maluliyet raporunun hükme esas alınmasının doğru olmadığını, maluliyet oranını kabul etmediklerini, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,65 teknik faizin uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğun konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve..."
"Maçka Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.06.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. <br>3."
"...veya kullanmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. <br>3.Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.11.2019 tarihli kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5."
"...Başsavcılığı'nın 07.08.2019 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. <br>3.Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2020 tarihli kararı ile kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak..."
"Kahramanmaraş (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.03.2014 tarihli kararı hakkında sanık tarafından tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 04.04.2017 tarihli ve 2015/5966 Esas, 2017/2156 Karar sayılı ilamı ile, <br>"Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde..."
"...kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı ayrı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi ve 62 nci maddesi uyarınca 13 yıl 9 ay hapis ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. <br>3."
"...Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 190 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi ile 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>B. Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 17.05.2016 tarihli ve 2016/79 Esas, 2016/259 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 191..."
"Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2019 tarih, 2018/737 Esas, 2019/485 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan değerlendirmede beraat kararı verilmiştir. <br>C. Kararın Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12."
"...olup İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekilinin KEP adresine 23.07.2022 tarihinde ulaşmış, bu tarihi izleyen beşinci günün sonu olan 28.07.2022 tarihinde tebliğ edilmiş sayılmış, davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 10.10.2022 tarihinde ibraz edilmiştir. Bu durumda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmelidir."
"İcra Müdürlüğü'nün 2016/7789 sayılı dosyasına kayden tatbik ederek gemiyi seferden alıkoyduğunu, itirazları üzerine haciz kararının mahkeme tarafından kaldırıldığını, karşı tarafın temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 10.10.2016 tarihli 2016/7199 E 7937 K."
"...Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>10.12.2024 tarihinde karar verildi."
"Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan ve katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,..."
"Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi <br>Özetle eylemin, on iki yaşından küçük katılan mağdureye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğuna, zincirleme suç hükmü gereğince yapılan artırımın üst hadden yapılması..."
"...sebebiyle sanığa iftira atıldığına, hükme esas alınan ses kaydının hukuka aykırı delil mahiyetinde olduğuna, sanığın cinsel saikle hareket etmediğine, kabul etmemekle birlikte gerçekleştirildiği iddia edilen eylemlerin sarkıntılık safhasında kaldığına, sanığın adli sicil kaydına göre alt sınırdan hüküm kurulması ve takdiri indirim maddelerinin tatbik edilmesi gerektiğine ilişkindir. <br>B."
"...gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karaman 3."
"...Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. <br>Açıklanan nedenlerle Tebliğname'de 12.12.2012 günü gerçekleştiği iddia olunan eylemlerle ilgili olarak sanık hakkında kurulan beraat hükmünün bozulması yönündeki görüşe iştirak olunmamıştır."
"...hakkında suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 6545 ve 7242 sayılı Kanunlarla değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) hükümlerine göre uygulama yapılmış olsa da sanığın eyleminin suç tarihi, suçun işleniş biçimi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Kanun ile değişik 4733 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ..."