Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...Karar sayılı ilâmında da bahsedildiği üzere; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11/1. madde son cümlesi ve 5271 sayılı Kanun’un 35/2-3. maddeleri gereğince kararın sanığın kendisine de tebliğinin gerektiği, bahsi geçen kararın sanığa 14.12.2023 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanığın 18.12.2023 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Ayrıntıları,..."
"...Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1."
"Ceza Dairesinin 22.06.2021 tarihli ve 2021/1488 Esas, 2021/1615 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 272/3-a ve 279/1-b maddeleri uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 09.09.2021 tarihli ve 2021/20 D."
"...kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi hâlinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek Tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk ...'e kararın usulüne uygun şekilde (Cezaevinde olması hâlinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak ve 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmek suretiyle tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de..."
"...inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...<br>Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik..."
"Ancak; <br>1. Hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan Tekirdağ 1 No.lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...'e duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve..."
"...ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 29.07.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 05.09.2024 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1."
"...takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacının ihaleye çıkarken kamulaştırma yapılmadığını bildiği, sözleşmenin ifası sırasında ödenek yetersizliği oluşmasına rağmen sözleşmeyi ayakta tutma iradesi gösterdiği, tasfiye talebi idarece olumlu yanıtlanmasına rağmen aradan uzun süre geçmeden sözleşmeyi feshetmekte haklı olmadığı, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda çıkartılan..."
"...bulunmadığı, yine; davacı vekilinin, davacının yükleniciden satın aldığı bağımsız bölümü tapudan satın aldığı tarihte taşınmaz üzerinde kaldırılmasını talep ettiği hacizlerin bulunduğu ve davacının bunları görerek taşınmazı tapuda satın aldığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. <br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17."
"...yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; bozma ilamından sonra belediyenin 11/02/2020 tarihli yazısında taşınmaza mevcut hali ile iskan..."
"...bulunmadığı, keza; davacı vekilinin, tapudaki arsa paylarına göre mal sahiplerine ve yükleniciye verilen bağımsız bölümlerin arsa paylarının eşit olduğu, 9250/18500 yüklenici şirkete, 9250/18500 arsa payının ise davalı arsa sahibi ...Kollektif şirketi ile tapudaki diğer hissedarlara ait olduğu, ilk imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesinde davacının da imzasının bulunduğu daha sonra..."
"...verilmiştir. <br>4- İlk Derece Mahkemesinin bozma üzerine verdiği sözleşmenin feshinin tespiti kararına karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık halleri ile kesin bozma doğrultusunda ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve..."
"...HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen ve miktar ve değeri 378.290,00 Türk Lirasını aşmayan kararlara karşı temyiz kanun yolu kapalı olduğundan ve somut olayda temyiz eden tarafın temyize konu yaptığı miktar 80.294,14 Türk Lirası olduğundan birleşen dava yönünden birleşen davada davalı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir."
"Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/459 Esas, 2014/425 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezasına hükmedildiği, anılan karar yönünden uyarlama talebinin reddedilerek kesinleştiği ve suça..."
"...nakil vasıtasının müsadere edilebilmesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca hakkaniyete aykırı değilse de, malen sorumlunun kaçakçılık suçunun işlenmesinde kullanılacağını bilmeden emaneten verdiği yönündeki beyanı göz önüne alındığında, malen sorumlunun iyi niyetli olduğunun aksine bir delil de bulunmadığından 5237 sayılı Kanun'un..."
"...sayılı Kanun) ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. <br>Sanık soruşturma aşamasında; ele geçirilen sigaraların tanımadığı bir şahsa ait olduğunu söylemiş ise de mahkemece alınan savunmasında, dava konusu sigaraların kendisine ait olup içmek için aldığını beyan ettiği görülmüştür."
"...görülmemiştir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, <br>Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>10.12.2024 tarihinde oy..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne ve 56.775,70 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 12.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV."