Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...<br>Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacılar vekilinin temyiz isteminin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 30.09.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. <br>Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez."
"...davanın kısmen kabulü ile taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ifası imkansız hale geldiğinden feshine, taşınmaza yönelik müdahalenin men'ine ve tapudaki şerhin terkinine ve davacının manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. <br>2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14."
"...davanın kısmen kabulü ile taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ifası imkansız hale geldiğinden feshine, taşınmaza yönelik müdahalenin men'ine ve tapudaki şerhin terkinine ve davacının manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. <br>2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14."
"...(b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve istinafa konu edilen toplam miktar 26.273,70 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin 08.06.2023 karar tarihi itibari ile istinaf kesinlik sınırı olan 28.250,00 TL’nin altında kaldığı, aynı zamanda Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle de 2024 yılı temyiz sınırı olan..."
"...yevmiye numaralı satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile binaların inşaatının devam etme aşamasında tapuda davalı ... adına kayıtlı hisselerin %60'ının kat irtifakı kurulması maksadıyla müvekkiline devredileceği hususunda anlaşıldığını, zamanda inşaatın kat irtifakı alınacak aşamaya geldiğini, fakat davalıların sözleşmeden doğan edimlerini yerine..."
"...arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin bu inşaat işine ilişkin olarak dava dışı yüklenici ile muhtelif mekanik malzeme temini ve montaj işlerinin yapılması konusunda anlaştığını ve işi anlaşma şartlarına uygun olarak yapıp teslim ettiğini, yüklenicinin müvekkiline 102 ve 103 numaralı bağımsız bölümleri, idarece geçici kabulün yapılmasına müteakip 7 iş günü..."
"...ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması sebebiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (6) ncı alt bendi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez."
"Ceza Dairesi'nin bozma ilamı ile dosyada davalı olarak yer alan ..., ..., , ... ve .... hakkında; rüşvet almak, ihaleye fesat karıştırmak, sahte evrak tanzim etmek, kamu kurumunu dolandırmak suçundan açılan davaların zamanaşımı nedeni..."
"...TL’nin altında kalmaktadır. <br>SONUÇ <br>Yukarıda açıklanan sebeple; <br>Davacı vekilinin temyiz isteminin kararın miktar itibari ile kesin olması nedeniyle miktardan REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...tarihinde gönderilen dilekçenin itiraz talebi mahiyetinde olduğu, sanığın lehine olan kanun maddelerinin hakkında uygulanmasını talep ettiği <br>anlaşıldğından, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca itiraz edilip edilmeyeceği hususunun takdiri için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, <br>10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...iş kazasının meydana geldiğini, davacının tesliminin içeriğine uymayan ve teslimi geciktiren birçok ihlalinin bulunduğunu beyan ettiği gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiştir. <br>Bozmaya uyularak verilen kararda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. <br>Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü."
"...doğru olmadığından 19.09.2024 tarihli İlk Derece Mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, <br>6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda karar düzeltme kanun yolu düzenlenmemiş olup, Daireimizin 11.06.2024 tarihli onama ilamında maddi hata da bulunmadığı anlaşılmakla davalı ... vekilinin 09.08.2024 tarihli karar düzeltme isteminin REDDİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...yüklenici vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 06.03.2015 tarihli sözleşme ile davalıya ait villanın iç mimari projesinin hazırlanması ve hazırlanan proje doğrultusunda dekorasyonunun sağlanması işini üstlendiğini, işin yapılıp teslim edilmesine rağmen bakiye 80.000 USD'lik iş bedelinin ödenmediğini belirterek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir."
"...anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, <br>10.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>T E F H İ M T U T A N A Ğ I <br>10.12.2024 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı 'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 12.12.2024 tarihinde, açık olarak okundu. <br>"
"Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, <br>5. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>6. 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığına, <br>B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>A. Sanık ..."
"...Toplantısında şirket denetim kuruluna şirketi zarara uğratan davalı yönetim kurulu üyeleri ve denetçiler hakkında sorumluluk davası açmaları için yetki verildiğini, bu toplantıda görüşülen denetçi raporları uyarınca şirket kasa hesabında ve muhasebe kayıtlarında görünmekle birlikte kasada bulunmayan 1.977,49 TL, şirket iştiraklerinden olan ... Çimento San. Tic. A.Ş., ... Çimento San. ve Tic. A.Ş."
"...600.673,16 TL ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin davalı tarafından bankaya ibraz edilen ve iğfal kabiliyeti bulunan sahte talimatlar nedeniyle ödeme yaptığını ileri sürerek 600.673,16 TL’nin ödemelerin yapıldığı tarihten tamamen tahsil olunacakları tarihe kadar işleyecek borca esas döviz cinsine bankalarca uygulanan en yüksek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini..."
"...istemlerine ilişkindir. <br>Davacı, 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu'nun 12/e bendi gereğince su, elektrik ve doğalgaz, sosyal tesis arıtma ve benzeri işletme gelirlerini davacının elde edebileceğini, Kanun'un 20. maddesine göre sanayi bölgelerinin ihtiyacı olan elektrik tesislerinin işletilmesi, kamu ve özel kuruluşlardan satın alınarak dağıtım ve satışının yapılması, üretim..."
"...362/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen ve miktar ve değeri 378.290,00 Türk Lirasını aşmayan kararlara karşı temyiz kanun yolu kapalı olduğundan ve somut olayda, temyiz eden tarafların temyize konu yaptığı miktar asıl ve birleşen 2018/415 E. sayılı davada 59.590,20 Türk Lirası ve birleşen 2019/18 E. sayılı davada 283.745,39 Türk Lirası olduğundan davacı ... ve davalı ..."
"...temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>Temyiz istemi; geçici hukuki korumalar kapsamında kalan ihtiyati tedbir ile ilgili Bölge Adliye Mahkemesinin 17.10.2024 tarihli ek..."