Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...adına kayıtlı bulunan 207 ada 32 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını ileri sürerek, Kadastro Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. <br>İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 207 ada 1, 32, 34; 251 ada 1, 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu tespitlerinin iptaline, dava konusu 207 ada 1 parsel..."
"...metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 138 ada 32 parsel numarasıyla 3608,19 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. <br>Davacı Hazine vekili; uygulama kadastrosu sırasında tescil harici alandan ekleme yapılarak davalı taşınmazın yüzölçümünün arttığı, bu miktarın hazine adına ham toprak vasfıyla tespiti yapılan 138 ada 31 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi gerektiği iddiasıyla dava açmıştır."
"...yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. <br>Kararın davacı Hazine vekili, davacı ... mirasçısı ..., ... ... mirasçısı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 22.11.2023 tarihli ve 2021/13583 Esas, 2023/6121 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına, düzeltilerek onanmasına, bozulmasına karar verilmiştir."
"...Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, <br>Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, <br>10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...gereği düşünüldü: <br>KARAR <br>Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL..."
"...Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, <br>Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, <br>10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına, <br>Asli müdahil ...'nın yatırmış olduğu 891,50 TL peşin harcın ret harcına mahsubuna,..."
"...(1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, <br>Davalı ... Çakmak'ın yatırmış olduğu 891,50 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, <br>10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>HUMK'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, <br>Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, <br>10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, <br>123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 767,90 TL'nin karar düzeltme isteyen davacılardan alınmasına,10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, <br>891,50 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, <br>10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>HUMK'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, <br>Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, <br>10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 Sayılı Kanun) 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, 6100 Sayılı Kanunla Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir."
"...(6100 sayılı Kanun) 6217 sayılı Kanun'la ilave edilen Geçici 3 üncü maddenin 1 inci bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam..."
"...hususlarının sorulması ve varsa dayanak ödeme belgelerinin temin edilmesi gerekmektedir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Nevşehir ili Ürgüp ilçesi Taşkınpaşa köyü 113 ada 38 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne ilişkin kadastro tespitin iptali ile adına tescilini talep etmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince; "...Davacının iddiası, yapılan keşif, mahalli bilirkişisi, tutanak bilirkişisi, tanık beyanları, bilirkişi raporları, kadastro tutanağı ve tüm dosya kapsamı..."
"...sayılı 3.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 119 ada 52 parsel numarasıyla 7.804,43 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. <br>Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; davalıya ait Sivas ili Merkez ilçesi Karaçayır Mahallesi 119 ada 52 parsel sayılı taşınmazın yola sınır olduğunu, uygulama kadastrosu sırasında yoldan davalının parseline eklenmesi ile davalıya ait parselde artış olduğunu..."
"...Topraklandırma Kanunu (4753 sayılı Kanun) gereği oluşan tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. <br>Davacı ... dava dilekçesinde; irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Van ili Başkale ilçesi Kavurgalı köyü 105 ada 8, 108 ada 51, 72 ve 112 ada 94 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kadastro tespitinin iptali ile adına tescilini talep etmiştir."