Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/82 E., 2023/33 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen uygulama kadastrosuna itiraz davasında verilen davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar hakkında davacı asıl tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, Efeler ilçesi Tepecik Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı eski 301 parsel sayılı 19.120,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 207 ada 32 parsel numarasıyla ve 18.701,75 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı bulunan 207 ada 32 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını ileri sürerek, Kadastro Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 207 ada 1, 32, 34; 251 ada 1, 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu tespitlerinin iptaline, dava konusu 207 ada 1 parsel...