Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>10.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...bir ortama davet ettiğini ve elindeki matbu sözleşmeyi doldurmasını ve imzalamasını aksi halde iki firmayla asla ticari iş yapmayacağını beyan ettiğini, ...'in zorlaması ile davalının sözleşmeyi el yazısıyla yazdığını, ancak imzaladığını hatırlamamakta olduğunu, sözleşmedeki imzanın davalıya ait olmadığını, imzaya açıkça itiraz ettiklerini, sözleşmenin kelepçeleme sözleşmesi olduğunu ve ahlaka..."
"...kendisine ait bulunmaması sebebi ile İstanbul 5 İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/1642 E. sayılı imzaya itiraz davasının açıldığını, yapılan yargılama ve inceleme sonucunda kefil kısmındaki ...'nun imzalarının bu kişi eli ürünü olmadığının ortaya çıktığını, bu sebeple de İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/1642 E., 2011/1768 K. sayılı kararı ile imza itirazının kabulu ile icra takibinin ..."
"...tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumu'na (TÜRKPATENT) yaptığını, markasını 37.sınıfta yer alan hizmet grubunda 31.01.2017 tarihinde tescil edildiğini, davalıya ait dava konusu 2016/98869 başvuru numaralı ve 07.12.2016 başvuru tarihli ... Petrol marka başvurusunu 36.sınıfta yer alan hizmet grubunda 31.01.2018 tarihinde tescil edildiğini, markaların 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun..."
"...bu nedenle açılan kısmi davanın kabul edildiğini, bakiye alacağın tahsil edilmediğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere 150.000 DM karşılığı euronun 03.11.1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesine göre faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1.Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. <br>2."
"...sunulan teminat mektubunun sahte olduğu, teminat mektubu aslının daha önce kendisine iade edildiği ve çıkışının yapıldığından bahisle ödeme yapmayı reddettiğini, oysa davalı Bankanın mektubu teyit etmesiyle birlikte banka ile müvekkili arasında garanti sözleşmesinin kurulduğu ve hüküm ve sonuçlarını doğurmaya başladığını, tahsil amacı ile gönderilen teminat mektubunun sahte veya gerçek..."
"...işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,..."
"...başvurusuna yönelik olarak müvekkilince yapılan itirazların ise davalı Kurum tarafından reddedildiğini, oysa taraf markalarının benzer olduğunu, davalının marka başvurusunun müvekkilinin “bi” ibareli markalarının bir serisi olarak algılanacağını, taraf markaları arasında iltibas tehlikesinin oluştuğunu, davalı yanının kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin markalarının tanınmış marka olduğunu..."
"...00398 numaralı tasarımlarından doğan haklarını ihlal ettiğini, anılan markalar ve tasarımlar incelendiğinde benzerliklerin açıkça ortaya çıkacağını, davalıların haksız rekabeti nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarara uğradığını ileri sürerek davalıların haksız rekabetinin menine ve müvekkil kurumun marka hakkına tecavüz fiillerinin durdurulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı..."
"...son derece düşük "air" sözcüğünün eklenmesi suretiyle oluşturulduğunu, dava konusu başvurunun, müvekkili markalarından farklılaşmadığını, ortalama tüketici nezdinde dava konusu başvurunun, müvekkiline ait markalardan farklı bir marka olarak algılanmayacağını, dava konusu AİR FİT ibaresinin, müvekkiline ait markaların devamı, serisi veya alt markası olarak algılanacağını, davalının kötü..."
"...alındığını, bu kararda davacıya ait imzanın da sahte olduğunu, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 520 nci maddesi gereğince şirket hisse devrinde hissedarların 3/4 oranında paydaş çoğunluğu olmadığından işlemin batıl olduğunun düzenlendiği, davalının vekâlet yetkisini aşarak ve vekalet görevini kötüye kullanarak davacıya ait şirket hisselerini davacı istem ve talimatı dışında devrettiğini..."
"...pay oranında sahibi olduğunu, OSB'de yer tahsisi yapıldıktan sonra inşaatın başladığını, inşaata ilişkin proje ve izinler hakkında bilgilerinin bulunmadığını, inşaatın harfiyat çalışmasının yapıldığını, temeli atılmış ilk katın çıkıldığını, fakat sonrasında inşaat yüklenici tarafından durdurulduğunu, müvekkillerinin bu dönemde büyük ortak/şirket müdürü ... 'a 425.000 TL ödediklerini, ancak ..."
"...başvuru ile müvekkili markaları arasında karıştırılma tehlikesinin bulunduğunu, müvekkili markalarının tanınmış olduğunu, bu nedenle de başvurunun reddinin gerektiğini, davalı ... şirketinin müvekkilinin rakibi olduğunu, bu şirketle müvekkili arasında derdest davaların bulunduğunu ve anılan davalının, "..., ..." markalarının müvekkiline ait olduğunu bildiğini, açıklanan nedenlerle dava konusu..."
"...nci maddesi uyarınca bilanço ve gelir tablolarının davacıların incelenmesi için yasal süresinde ibraz edilmediğini, şirketin 2016 ve 2017 yıllarını zararla kapattığını, daha önceki yıllar kar elde ettiği dönemlerinde de kar payı dağıtımı kararı genel kurullarda alınmadığını, yasa gereği esas sözleşme veya genel kurulca belirlenmesi gereken huzur hakkı miktarının tespiti için 30.03.2018 tarihli..."
"...yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. <br>Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan kabul hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, <br>10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...dava konusu fotoğrafın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 4 üncü maddesi maddesi kapsamında güzel sanat eseri niteliğinde olduğunu, davalının izinsiz kullanımı ile müvekkilinin 5846 sayılı Kanundan kaynaklanan mali ve manevi haklarının ihlal edildiğini, ihlalin sona erdirilmesi için davalı taraf gönderilen ihtarın sonuçsuz kaldığını ileri sürerek dava..."
"...kötü niyetli olarak takibi sürüncemede bırakmak istediklerini ileri sürerek Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2019/143533 E., davalıların icra takibine yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. <br>2-Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı şirket arasında Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer..."
"Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2018/474 E. sayılı dosya ile müvekkili marka haklarına tecavüz nedeniyle açılmış bir davanın bulunduğunu, ayrıca Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/45 E."
"GEREKÇE <br>İncelenen dava dosyası içeriği ve temyiz kapsamına göre, sanığın, katılana yönelik sarf ettiği kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin, muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmaması karşısında, <br>Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen..."
"...yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>10.12.2024 tarihinde karar verildi."