Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1266 Esas, 2023/1261 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/279 E., 2021/171 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kurum nezdinde tanınmış T/03394 sayılı "... NO:1" ibareli markanın sahibi olduğunu, ayrıca 2014/26563, 2014/09348, 2014/09340, 2014/10228 sayılı markalarının da bulunduğunu, “no:1” markasının özellikle çikolata ve gofret ürünlerinde müvekkili tarafından yoğun bir şekilde kullanıldığını, davalı şirketin 2019/02041 sayılı ve "Mr.1" ibareli markanın 30. sınıfta tescili için yaptığı başvuruya itiraz ettiklerini, itirazlarının davalı TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun (YİDK) kararıyla nihai olarak reddedildiğini, oysa taraf markalarının görsel olarak da benzer olduğunu, davalı aleyhine Bakırköy 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2018/474 E. sayılı dosya ile müvekkili marka haklarına tecavüz nedeniyle açılmış bir davanın bulunduğunu, ayrıca Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/45 E.