Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 09.09.2015 tarihli mahkûmiyet <br>kararından itibaren 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin hüküm tarihi itibarıyla gerçekleştiği gözetilerek düşme kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2021 tarihli ve 2020/1261 Esas, 2020/440 Karar sayılı ek kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...suçtan zarar görenin de Gümrük <br>İdaresi olduğu cihetle, Tarım ve Orman Bakanlığının suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında, ..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>1.Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; davaya katılma hakkının tanınmadığına, <br>suça sürüklenen çocuk hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasının usul ve kanuna aykırı olduğundan hükmün bozulması talebine ilişkindir. <br>2.Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz sebepleri; hükmün bozulması talebine ilişkindir. <br>II."
"Davacı Vakfın yeni mütevellisinin seçilmesinin beklenmesi, bu yöne ilişkin açılmış ve müzekkere cevabında derdest olduğu belirtilen dosyaların tespit edilmesi, davacı Vakfın mütevellisi seçildikten sonra gerekçeli kararın yeni mütevelliye tebliğ edilmesi, <br>2."
"Hükme esas alınan delillerin hukuka aykırı olduğuna, <br>3. Gizli soruşturmacının azmettirme pozisyonunda olduğuna, <br>4. Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, <br>5. Sanığın uyuşturucu maddeyi satışa ve kullandırmaya yönelik hiçbir iradesi bulunmadığına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ..."
"Verilen kesin süre içinde; <br>a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, <br>b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir."
"Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>3."
"Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>4. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 39 ve 192/3. maddelerinin uygulanmasının gerektiğine, <br>5. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna, <br>6. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle <br>1."
"GEREKÇE <br>A. Sanık Müdafiin Temyiz İstemi Yönünden; <br>Sanık müdafiin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre..."
"...gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, <br>09.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"GEREKÇE <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmesine, lehe hükümlere ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak..."
"HUKUKİ SÜREÇ <br>A. Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. <br>B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan..."
"...memur veya müstahdemin, tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde görev itibariyle tebligatın muhatabı olan tüzel kişinin temsilcisinden sonra gelen bir kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu tür işlerle görevlendirilmiş bir kişi olması gerektiği, bu kişilerin de bulunmaması halinde bu hususların tebliğ evrakına yazılarak tebligat, o yerdeki diğer bir memur veya müstahdeme yapılır."
"GEREKÇE <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, cezaların belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 43. ve 188/4-b maddelerinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK'nın 62."
"...yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>09.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>3. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>4."
"Zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, <br>4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>III."
"...maddi değere sahip herhangi bir mal, hak ve alacak bırakmadığını, terekesinin borca batık olduğunu, yüklü miktarda borcunun bulunduğunu, davacının bu süreçte tereke ile ilgili olağan veya olağanüstü herhangi bir işlem yapmadığını, müvekkilinin murisi ...'nın terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1. Davalı ..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 8625 ada 25 parsel ile 11611 ada 26 parsel sayılı taşınmazların mera vasfında olmasına rağmen davalı adına tescil edildiğini ve 4342 sayılı Mera Kanunu uyarınca..."