Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2024/4812 • K. 2024/6693 • 9 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/316 E., 2019/246 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile bedel istekli davadan dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dairenin 09.09.2024 tarihli geri çevirme kararı ile davacı.... ve..... Efendi Vakfının mütevellisinin bulunup bulunmadığı, mütevellisi yoksa emaneten Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından yönetilip yönetilmediği hususlarının Vakıflar Genel Müdürlüğünden sorulması, davacı Vakfın...’dan sonra seçilmiş bir mütevellisi olduğu bildirilirse ve bildirilen mütevelli tarafından Avukat ...’ya davacı Vakıf adına verilmiş bir vekaletname var ise bu vekaletnamenin temin edilmesi istenmiş olup Kastamonu Vakıflar Genel Müdürlüğünün 03.10.2024 tarihli cevabında mütevelli...’ın 02.06.2018 tarihinde öldüğü, davacı Vakfın yeni mütevellisinin ise seçilmediği ve Vakfın emaneten İstanbul Vakıflar 2. Bölge Müdürlüğü tarafından yönetildiğinin, ayrıca mütevellinin tespitine ilişkin davaların da derdest olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
1. Davacı Vakfın yeni mütevellisinin seçilmesinin beklenmesi, bu yöne ilişkin açılmış ve müzekkere cevabında derdest olduğu belirtilen dosyaların tespit edilmesi, davacı Vakfın mütevellisi seçildikten sonra gerekçeli kararın yeni mütevelliye tebliğ edilmesi,
2.
SAYISI : 2012/316 E., 2019/246 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile bedel istekli davadan dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dairenin 09.09.2024 tarihli geri çevirme kararı ile davacı.... ve..... Efendi Vakfının mütevellisinin bulunup bulunmadığı, mütevellisi yoksa emaneten Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından yönetilip yönetilmediği hususlarının Vakıflar Genel Müdürlüğünden sorulması, davacı Vakfın...’dan sonra seçilmiş bir mütevellisi olduğu bildirilirse ve bildirilen mütevelli tarafından Avukat ...’ya davacı Vakıf adına verilmiş bir vekaletname var ise bu vekaletnamenin temin edilmesi istenmiş olup Kastamonu Vakıflar Genel Müdürlüğünün 03.10.2024 tarihli cevabında mütevelli...’ın 02.06.2018 tarihinde öldüğü, davacı Vakfın yeni mütevellisinin ise seçilmediği ve Vakfın emaneten İstanbul Vakıflar 2. Bölge Müdürlüğü tarafından yönetildiğinin, ayrıca mütevellinin tespitine ilişkin davaların da derdest olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
1. Davacı Vakfın yeni mütevellisinin seçilmesinin beklenmesi, bu yöne ilişkin açılmış ve müzekkere cevabında derdest olduğu belirtilen dosyaların tespit edilmesi, davacı Vakfın mütevellisi seçildikten sonra gerekçeli kararın yeni mütevelliye tebliğ edilmesi,
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.