Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...konu edilen miktar 1.000,00 TL olup, İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR: <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacının temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, <br>Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, <br>09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesini istemiştir. <br>2.Davalı-karşı davada davacı vekili; davacının kendi kusurundan kaynaklanan müvekkili şirket nezdinde meydana gelen zararların fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'nin temerrüd tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte karşı taraftan..."
"...ibareli marka tescil başvurusuna yaptıkları itirazların nihai olarak reddedildiğini, “...” ibaresinin gerek yurt içinde, gerekse yurt dışında davacı adına tescilli marka olarak korunduğunu, bu markanın davacı tarafından halihazırda su ve maden suyu üretiminde kullanıldığını, dava konusu markanın da 35 inci sınıf altında, davacının markalarının tescilli olduğu 30, 32 ve 33 inci sınıflara..."
"...tarafından reddedildiğini, oysa dava konusu başvuru ile müvekkili markaları arasında karıştırılmaya yol açacak düzeyde benzerlik olduğunu, markaların görsel ve işitsel açıdan benzediğini, marka kapsamlarındaki hizmetlerin de benzer bulunduğunu, dolayısıyla ortalama tüketiciler tarafından markaların karıştırılacağını, müvekkili markasının Paris Sözleşmesi gereğince tanınmış marka olduğunu, bu..."
"...TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davalı vekilinin temyiz isteminin kesinlikten reddi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davalı vekilinin temyiz sebepleri; davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, ilişkindir. <br>III."
"...olan 10.11.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Dairemizce davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemi üzerine yerel mahkemece kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada davanın kısmen kabulü ile 9.111,37 TL maddi, 9.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 10.11.2006 tarihinden..."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>İlk Derece Mahkemesince; davacı vekilinin haksız tutuklama nedeniyle 3.877,74 TL maddi ve 80.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 3.229,31 TL maddi, 3.450,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf..."
"...5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE;09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...tarihleri arasındaki dönem için 4.000,00 TL manevi ve 11.02.2011 ile 19.06.2014 tarihleri arasındaki dönem için 400.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davalı vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"...yer aldığını, davalının "..." ibaresinin 35. sınıfta tescili için 22.07.2013 tarihinde yaptığı başvuru neticesinde 2013/63516 numarası ile tescil edildiğini, söz konusu marka ile davacının markaları arasında görsel, fonetik ve kapsam açısında ayniyet/benzerlik olduğunu, iltibasa neden olabileceğini, marka tescilinin kötü niyetli olduğunu, 6769 sayılı SMK'nın 6/1, 6/6, 6/9 ve 25/1 maddeleri..."
"...usulden reddine, maddi tazminatın kabul edilen kısmı bakımından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, manevi tazminat bakımından ise düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"...vekilinin maddi ve manevi tazminat yönünden ve davalı vekilinin manevi tazminat yönünden istinaf başvurularının esastan reddine, davalı vekilinin maddi tazminat yönünden istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi..."
"...hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bakımından denetim süresinin henüz dolmadığı, tazminat koşullarının denetim süresi sonunda verilecek karara göre değerlendirilebileceğinden bahisle ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin..."
"...ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 500,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının hükmedilen manevi tazminat miktarının 200,00 TL'ye indirilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet..."
"...talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 141 ve devamı maddeleri gereğince yasal şartların oluşmadığından bahisle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye..."
"...davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının maddi tazminatın 19.722,70 TL'ye, manevi tazminatın 70.000,00 TL'ye yükseltilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Dairemizce davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada davanın kısmen..."
"...TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin yasal şartlar oluşmadığından reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davalı vekilinin temyiz sebepleri; hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, maddi tazminata hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, tazminat talebinin reddedilen kısmı bakımından vekalet ücretine hükmedilmesinin..."
"...düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz istemi; müvekkilinin haksız yargılama nedeniyle ruhsal çöküntü yaşadığını, bu nedenle hükmedilen manevi tazminatın..."
"...Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı Kanunun 134/1-1,2. cümleleri, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı Kanunun 134/2, 62/1 ve 53."