Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...yargılamada davanın kısmen kabulü ile 26.402,74 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"...davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Dairemizce davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemi üzerine yerel mahkemece kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada davanın kısmen kabulü ile 3.062,46 TL maddi, 7.500,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar..."
"...sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Bulancak Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"...dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosyaya konulması, tebliğ edilmemiş ise temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliği ile katılma yoluyla kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"...istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, cinsel taciz suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yönünden kurulan hüküm kaldırılarak 5237 sayılı Kanunun 44. maddesi uyarınca karar verilmesine yer olmadığına ibaresi ile değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği incelendiğinde; <br>I."
"Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz sebepleri; Davacının 3 gün haksız olarak tutuklu kalması nedeniyle tazminat taleplerin kabul edilmesi gerektiğine ilişkindir. <br>III. DAVANIN KONUSU <br>Mahkemece, tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 1."
"...sayılı marka ile müvekkilinin başvurusu arasında SMK'nın 5/1-ç anlamında benzerlik bulunmadığını, dava konusu başvurunun müvekkilinin "TP" ibareli markalarının serisi mahiyetinde bulunduğunu ileri sürerek, YİDK kararının itirazın kısmen reddine ilişkin kısmı yönünden iptaline, başvurunun uyuşmazlık konusu 7. sınıf mallar yönünden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II."
"...dosyanın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten ve sanık tarafından verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklendikten ve ek Tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize gönderilmek kaydıyla, incelenmeksizin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 09.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...şekilde doldurduklarını, sonrasında ... tarafından icra takibi başlatıldığını, ... ve davalı ...'ın Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/115 Esas sayılı dosyası ile nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandıklarını, icra dosyasında maaş haczi talebi doğrultusunda müvekkilinin maaşından İİK hükümlerince zorunlu olarak 17.04.2019 tarihinden itibaren kesinti..."
"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır. <br>IV."
"...oyma içeren direk yan süslemelerinin davacının tescilli tasarımlarıyla aynı olduğunu, davalı iş yerinde kullanılan "..." markasının da müvekkilinin 2006/08596 nolu, 43. sınıfta tescilli "Kahveci Hacıbaba" markasının logosuna benzer şekilde kullanıldığının tespit edildiğini, bu benzer kullanım ortalama tüketicilerin iki markayı birbirine karıştırmasına ve iltibas yaratmaya oldukça elverişli..."
"...ettiği 1.000,00 TL'nin, davalının kâr payı (faiz) adı altında tahsil ettiği 1.000,00 TL'nin, davalının KKDF adı altında tahsil ettiği 1.000,00 TL’nin, davalının BSMV adı altında tahsil ettiği 1.000,00 TL'nin, davalı bankanın ticari kredi olarak nitelendirerek müvekkilini uğrattığı ve diğer tüm zararlarının toplamı olan 1.000,00 TL'nin ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. <br>II."
"...maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Espiye Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>09.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davacı yanca davalıya emanet para açıklaması ile gönderilen paranın ödendiğinin davalı yanca kesin delillerle ispat edilemediği, davalının icra takibinden önce temerrüde düşürülmemesi nedeni ile..."
"...temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.09.2024 tarihli ve 2024/618 E., 2024/6301 <br>K. sayılı kararıyla İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. <br>Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda (6100 sayılı Kanun), 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri..."
"...kâr olan 20.000,00 TL zarara uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. <br>2. Davacı 29.09.2015 ıslah dilekçesi ile; 49.697,00 TL müşteri tazminatı, 27.375,00 TL yoksun kalınan kar, 2.928,00 TL günlük haksız fesihten doğan kar kaybı, 5.000,00 TL araca..."
"...<br>Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı asılın temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 06.09.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. <br>Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez."
"...ile davacının markası arasında iltibas tehlikesinin oluştuğunu, davacının markasının tanınmış marka olduğunu ve bu korumadan da yararlanması gerektiğini, dava konusu markaların ilişkin olduğu ürünlerin ilaç niteliğinde olmayan, tezgah ürünü olduğunu, dolayısı ile ortalama tüketicinin sıradan insanların yani son kullanıcının dikkate alınması gerektiğini, davalının davacının markasını ve ürün..."