Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin; soruşturma aşamasında zarar giderimi için ihtaratta bulunulduğu ancak süresinde ödemediği, lehe vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik..."
"...şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz talebinin gerçek tüketim miktarının kayıtsız sayaçtan belirlenemeyeceği, sanık hakkında mahkûmiyet verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar..."
"...son kesen işlem olan 17.03.2016 tarihli mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322."
"...olması üzerine alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, tezgâh arkasında yetkililerin kullanımında bulunan 1 adet masaüstü bilgisayarda yapılan incelemede, 1 adet harici harddisk içerisinde PDF biçiminde 328.522 adet verinin bulunduğu ayrıca bahçe bölümünde paletlerin üzerine dizilmiş spirallenip ciltlenerek kitap haline gelmiş 189 adet kitap fotokopisi ele geçirildiği anlaşılmıştır."
"...hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin; düşme kararının 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden 6 ay içerisinde yapılan ödemelerde verilebileceği, lehe vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi..."
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz talebinin sanığın ödeme yapmaması nedeniyle ceza verildiği, bu kararın onanması gerektiği, lehe vekâlet ücretine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir."
"...ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin; tüketilen elektrik miktarının hayatın olağan akışına uygun olduğu gerekçe gösterilerek sanık hakkında beraat hükmü kurulmuş ise de bu durumun sanığa isnat edilen karşılıksız yararlanma suçunu işlemediği anlamına gelmemekte olduğunu, sanığın karşılıksız yararlanma suçunu işlemiş olduğunun tutanaklar ve bilirkişi raporu ile ispat edildiğini,..."
"...ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin; sanığın perakende satış sözleşmesi imzalanmadan elektrik kullanımı yapmış olup eyleminin karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik..."
"...yararlanma suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, zamanaşımını son kesen işlem olan 28.04.2016 tarihli sanığın sorgusundan inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle..."
"...maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, <br>II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; <br>Yabancı uyruklu suça sürüklenen çocuğa ait nüfus kaydı ve adli sicil kaydının İnterpol Daire Başkanlığı aracılığı ile getirtilip bu kimlik bilgileri ve adli sicil kaydına göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm..."
"...uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve aynı Kanun'un 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...şeklindeki düzenleme de gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14."
"...sonucunda tayin olunan cezanın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın CMK'nın 307. maddesi gereğince sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanık ile müdafiinin temyiz nedenleri, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'un 321."
"...neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...uygulanması hususunda bir karar verilmemişse de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. <br>Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun..."
"Ancak; <br>1. Sanık hakkında, TCK'nın 142/2-d, 143/1. maddeleri uyarınca verilen “7 yıl 6 ay” hapis cezasından TCK'nın 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken, "5 yıl 7 ay 15 gün" yerine hesap hatası sonucu "5 yıl 11 ay" hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini, <br>2."
"...5271 Sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, dosya kapsamında mevcut suç anına ilişkin görüntüleri ihtiva eden CD ile birlikte dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek CD'nin çözümü yaptırılmak suretiyle rapor alındıktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukukî durumunun değerlendirilmesi" gerekçeleriyle bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine verilen İstanbul 4."