Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...suça konu kabloları almalarını kendisinin söyleyip söylemediği hususu sorulmadan eksik kovuşturma ile sanıkların yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi, <br>2- Kabule göre de; <br>Ormanlara düşecek yıldırımlara bağlı orman yangınlarını önlemek amacıyla oluşturulan ve gözetleme kulelerine yerleştirilen paratonerlerin çalışmasını sağlayan bakır kabloların çalınması şeklindeki eylemin..."
"...hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına şeklinde karar verilmesi ve sanığın adlî sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2012 tarihli, 2010/52 Esas ve 2012/620 Karar sayılı ilâmında birden fazla suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Kanun'un 108/2."
"...hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; katılan vekilinin temyiz isteminin sanığın katılanın aracına ait sileceği kırdığının..."
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin; müvekkilinin bahsettiği kişilere yönelik araştırmanın yapılmadığına, aracın benzerlik göstermesi nedeniyle müvekkilinin..."
"...müdafiinin temyiz isteminin sanığın define aramak için civarda dolaştığınına, ele geçen makasta yalnızca bir izin tespit edilmiş olmasının sanıkları suçlu hale getiremeyeceğine, ayakkabı izinin tellerin kesildiği yerden alınmadığına; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise, ortaya çıkan izlerin jandarmaya yardımcı olmak adına olay yerinde iz aramak için dolaşmaları nedeniyle çıktığına, bir..."
"...kesinleşen 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca verilen mahkumiyetin tekerrüre esas olmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle..."
"...incelenmesinde; <br>Suça sürüklenen çocuklar ve sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260."
"...ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına şeklinde karar verilmesi, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun'un 322."
"...5252 sayılı Kanun'un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264."
"...ettiği, bu suçlar ile ilgili tebliğnamede görüş bildirilmediği, yine temyiz dışı sanık ...'in 14.11.2022 tarihli dilekçe içeriğine göre eski hâle getirme ve temyiz talebi niteliğinde dilekçesinin bulunduğu anlaşılmakla; bahse konu hususlara ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. <br>Katılan ile yapılan telefon görüşmesi esnasında telefondaki şahsın kendisini bankacı olarak tanıtarak, katılanın iradesini fesada uğratıp elde ettiği şifreyi kullanarak girdiği banka hesabından sanığın banka hesabına para aktarılması ve 0505 417..."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2."
"...kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.11.2018 tarihli ve 2018/339 Esas, 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın..."
"...Kanunu hükümlerine uygun ve usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, sözü edilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...sonucu uğradığı sürekli iş göremezlik derecesinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II.CEVAP <br>1.Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete ait iş yerinde geçirmiş olduğu bir iş kazası ve iş kazasına bağlı maluliyetinin bulunmadığını, böyle bir olayın yaşanmadığını, olayın iş kazası olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. <br>2."
"...davalı şirkette herhangi bir çalışması bulunmadığını, davalı şirkete ait iş yerinin yanında bulunan otoparkta davacının çalışması bulunduğunu, söz konusu otoparkın tamamen farklı bir işletme olduğunu, müvekkili şirketle herhangi bir kira ilişkisinin bulunmadığını, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. <br>III.MAHKEME KARARI <br>Özetle; “Davanın kabulüne,” dair karar verilmiştir. <br>IV."
"...çalışmasını davalı Kuruma 05.11.2020 tarihinde bildirdiğini, davalı Kurum tarafından tekrar (4/b) kapsamında çalışmaya başladığı gerekçesiyle maluliyet aylığına durdurma kararı alınarak aylığının 5510 sayılı Kanun'un 27. maddesine istinaden kesildiğini, aylığın yeniden bağlanması için Kuruma yapılan başvurunun reddedildiğini, maluliyet aylığının kesilme işleminin 5510 sayılı Kanun'un geçici 14."
"...CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, ödeme yapıldığını, sorumluluğun sona erdiğini, ek prim alınmaksızın güncel tarife ücretinden sigorta bedeli ödenmesinin söz konusu olmayacağını, teminat dışında kalan bir durum olup olmadığının araştırılması gerektiğini, keşif yapılarak bilirkişi raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddine..."
"...kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, ödeme yapıldığını, sorumluluğun sona erdiğini, ek prim alınmaksızın güncel tarife ücretinden sigorta bedeli ödenmesinin söz konusu olmayacağını, teminat dışında kalan bir durum olup olmadığının araştırılması gerektiğini, keşif yapılarak bilirkişi raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."