Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; DASK'ın sigortalılara ek prim alınması konusunda gerekli bildirimleri yapmadığı, yeni tarifeden yararlanılabilmesi için zeyilname düzenletilmesi ve ek prim ödenmesi gerektiğine ilişkin hiçbir..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; ek prim alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun kabulü ile 257.144,16 TL’nin yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; mevzuatta sigorta bedelinin belirlenmesine ilişkin zeyilname düzenlenmesine ve bunun için ek prim ödenmesine yönelik sigortalıya yükümlülük yükleyen bir düzenleme bulunmadığı..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; DASK'ın yazılı bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle sigortalının hak kaybı söz konusu olduğu, poliçe üzerinde yazan bedel yerine riziko tarihindeki tarifede belirlenen..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; poliçede yer alan sigorta bedelinin ödendiği ve poliçe teminat limitinin dolduğu gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiştir. <br>IV."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; sigorta bedelinin poliçede yazan bedel değil riziko tarihindeki tarifede yazan bedel üzerinden hesaplanması gerektiği gerekçesiyle başvurunun kabulü ile 251.133,60 TL’nin yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; DASK'ın yazılı bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle sigortalının hak kaybı söz konusu olduğu, poliçe üzerinde yazan bedel yerine riziko tarihindeki tarifede yazan bedelin hesaba esas alınması gerektiği..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; DASK'ın yazılı bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle sigortalının hak kaybı söz konusu olduğu, sigorta bedelinin 313.600,00 TL olarak hesaplandığı ancak bu bedelden 386,56 TL primin mahsup edilmesi gerektiği..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; sigorta bedelinin poliçe tanzim tarihine göre değil riziko tarihinde tarifede yapılan değişikliğe göre belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle başvurunun..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; ZDS mevzuatında zeyilname düzenlenmesi ve ek prim alınması yönünde sigortalıya yükümlülük yükleyen bir düzenleme bulunmadığı, taleple bağlı kalınarak karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; DASK'ın ek prim alınması konusunda gerekli bildirimleri yapmadığı, tarifede dahi zeyilname düzenlenmesi ve ek prim ödenmesi gerektiğine dair hiçbir düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun kabulü ile 310.346,40 TL’nin 09.07.2023 tarihinden..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; sigorta bedelinin sözleşme tarihindeki değil riziko tarihindeki tarifede belirlenen bedel üzerinden hesaplanması gerektiği gerekçesiyle başvurunun kabulü ile 239.939,07 TL’nin yasal..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; DASK'ın yazılı bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediği, taleple bağlı kalınarak karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle başvurunun kabulü ile 236.000,00 TL’nin yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; DASK'ın yazılı bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediği, taleple bağlı kalınarak karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle başvurunun kabulü ile 100,00 TL’nin yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV."
"...bir durum olup olmadığının araştırılması gerektiğini, keşif yapılarak bilirkişi raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>Davalı Allianz Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; hasar talebinin DASK'a karşı ileri sürülmesi gerektiğini, ihtiyari deprem sigortası poliçesi bulunmadığı belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; DASK'ın gerekli bildirimleri yapmadığı, 198.020,56 TL'nin kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle başvurunun kabulü ile 198.030,56 TL’nin yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; DASK'ın yazılı bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle sigortalının hak kaybı söz konusu olduğu gerekçesiyle başvurunun kabulü ile 313.599,88 TL’nin yasal faiziyle..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; DASK'ın yazılı bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle sigortalının hak kaybı söz konusu olduğu gerekçesiyle başvurunun kabulü ile 243.843,00 TL’nin yasal faiziyle birlikte..."
"...ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyon ile Ankara istikametinden Fatih Sultan Mehmet Köprüsünü takiben Edirne istikametine doğru (sağ şeritten) seyrini sürdürmekte iken olay mahalline geldiğinde, önünde aynı yönde seyreden ve sağ şerit içerisinde önlemsizce duraklayan((olay anına ilişkin kamera cd görüntüsüne göre çarpma öncesi dörtlü flaşörlerinin yanar halde olmalarına karşın çarpma anında..."
"...temyiz isteminin reddi kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla; temyiz incelemesinin yalnızca hırsızlık suçu yönünden yapılmasına karar verilerek yapılan inceleme neticesinde; <br>5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294."