Yargıtay 2. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/2960 E., 2018/34 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dairemizin 27.11.2023 tarih, 2021/18259 Esas, 2023/7692 Karar sayılı ilâmı ile konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca reddine karar verildiği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine Dairemizin 28.03.2024 tarih, 2024/4077 Esas, 2024/5126 Karar sayılı kararı ile de yalnızca hırsızlık suçundan verilen temyiz isteminin reddi kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla; temyiz incelemesinin yalnızca hırsızlık suçu yönünden yapılmasına karar verilerek yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294.