Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...tarihli mahkûmiyet tarihinden itibaren 21.12.2021 tarihli hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu gözetilerek, davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi kararı yerine yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama..."
"...tarihli mahkûmiyet tarihinden itibaren 28.12.2023 tarihli hüküm tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu gözetilerek, davaların zamanaşımı nedeniyle düşmesi kararı yerine yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni..."
"...birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir. <br>Davacı erkeğin daha önce 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince <br>boşanma istemine ilişkin davası reddedilerek, hüküm 27.04.2010 tarihinde kesinleşmiş, kesinleşmeden itibaren üç yıllık süre geçtikten sonra davacı erkek, bu davaya dayanarak, 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin son fıkrası gereğince <br>açtığı..."
"...8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımını en son kesen işlem olan mahkûmiyet hükmünün verildiği 31.01.2012 tarihi itibarıyla hüküm tarihinde 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır. <br>II."
"GEREKÇE <br>Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 13.07.2016 günü kolluk görevlilerince edinilen istihbari bilgiler neticesinde gerçekleştirilen risk analizine göre aynı gün saat 23.40 sıralarında sanık ...'nın sevk ve..."
"...incelemeye konu davada zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verildiği cihetle, suçta kullanılan aracın müsaderesine hükmedilmesinde hukuki isabet görülmemiştir.'' şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. <br>II. GEREKÇE <br>Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri..."
"...mutabakat faizi adı altında 6.246.865,84 TL kesinti yapıldığını, ancak yapılan kesintinin sözleşmeye ve mevzuata aykırı olduğunu, davalının kendi kusurundan kaynaklanan gecikme sebebiyle faiz talep edemeyeceğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 6.246.845,84 TL'nin kesinti tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. <br>II."
"...kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. <br>Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Hakem Heyetince, davanın kabulü ile 221.676,00 TL olarak hesaplanan ve talep edilen bakiye tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş,..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosyada bulunan belge ve bilgiler doğrultusunda, davaya konu trafik kazasında davacının yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün tek kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. <br>IV."
"...karar verildiğinden davanın reddi gerektiğini, kusur raporu alınması gerektiğini, maluliyet raporunun usule uygun olmadığını, davacıya ödeme yapıldığını ve sorumluluğun sona erdiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile 105.728,00 TL..."
"...ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile 102.751,83 TL tutarındaki tazminatın 06.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. <br>IV. İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda..."
"...kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen miktar 100.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır."
"İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetince; itirazın reddine karar verilmiştir. <br>V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A."
"...eşinin malik olduğu aile konutu olarak kullanılan taşınmaz üzerine davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini, icra takibi, ihale ve satış işlemleri sonucu taşınmazın davalı banka adına tescil edildiğini, ipotek tesisi işlemlerine rızasının olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptaline ve gayrimenkul üzerine aile konutu şerhi konulmasını istemiş; İlk Derece Mahkemesi davanın reddine karar..."
"...müracaat ettiğini, ancak sonuç alamadığını ileri sürerek davalı Hazinenin hissesinin tapu kaydının iptali ile müvekkillerinin veraset ilamındaki hisseleri oranında adlarına tapuya kayıt ve tesciline, mümkün olmadığı takdirde dava konusu taşınmazda müvekkillerinin hisseleri oranına düşen bedelin veraset ilamındaki hisseleri oranında ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1."
"...mülkiyete tabi olduğunu, davalı ...'ın, taşınmazın 75/749 payını, tapuda yapılan resmi satış işlemiyle 135.000,00 TL bedelle satın aldığını, resmi satış işleminin 21.10.2015 tarihinde 12012 yevmiye numarası ile yapıldığını, resmi satış işleminin, Medeni Kanun gereğince, diğer hissedarlara noter bildirimi ile bildirilmesi gerekirken bildirilmediğini, resmi satış işlemine müvekkilinin verdiği..."
"...ile tarafların amcası ... ... ve babası ... ... adına kayıtlı olduğunu, bu taşınmazların hali hazırda 10 ve 11 numaralı bağımsız bölümler olarak davalı adına tapuya tescilli olduklarını, müvekkilin babası ...... bu taşınmazda kardeşi ... ...'un hissesini almak istediği ancak amca taşınmazdaki hissesini kardeşine değil, sadece davacıya satacağını ifade ettiğini, bunun üzerine tarafların amcası ..."
"...dava sonucu verilen kararda muris ...’un mirasının 2 paya bölünmesine; 1 payın murisin kardeşi davalı ...’a, bir diğer payın da kardeşinin çocuğu olan, ...’a bırakılmasına karar verildiğini, İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/551 Esas 2006/808 Karar sayılı veraset ilamı ile de muris...'un mirasının 1 pay kabul edilerek tamamının murisin kardeşi ...'a bırakılmasına karar verildiğini, veraset..."
"Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/304 Esas, 2007/877 Karar sayılı ilamı ile...Defterdarının kayyum ilan edildiği, kayyımla idare süresinin 07.11.2017 tarihi itibari ile 10 yıllık sürenin geçmesi ile dolduğu, şahsa ulaşılamadığı, şahsa ait herhangi bir kayda rastlanılmadığı ve yapılan ilanlara rağmen gaibe ya da mirasçılarına ulaşılamadığı..."