Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/7422K. 2024/162265 Aralık 2024

"...bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/4185K. 2024/161265 Aralık 2024

"...aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından yapılan incelemede isabetsizlik..."

Yargıtay 12. Ceza Dairesi

E. 2021/822K. 2024/72045 Aralık 2024

"...22 metre ileride yeşil ışığın yandığı kavşağın olduğu olay mahalline geldiğinde, aracının sağ ön köşe ve sağ ön cam kısımlarıyla, gidiş yönüne göre sağdan sola doğru yakın mesafeden hızla kaplamaya giren yayaya çarpmasıyla, yayanın ölümüyle sonuçlanan olayda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığından bahisle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat..."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/119K. 2024/87165 Aralık 2024

"...müvekkilinin “...” ve “Fit” unsurlu markalarına dayanarak yaptığı itirazın davalı Kurumun Markalar Dairesi Başkanlığınca reddedildiğini, davacının YİDK’na itirazının da kabul görmediğini, Kurumun müvekkilinin “...” ibaresini içeren markalarını hiç değerlendirmediğini, oysa bu ibareyi taşıyan bir çok markanın davacı adına tescilli olduğunu, davalı şirketin çatı markası “Ta! Da!” ibaresinin..."

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/5301K. 2024/102755 Aralık 2024

"...kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle, davacının itirazın kaldırılması isteminin kısmen kabulü ile, borçlunun takibe itirazının 495.000-TL asıl alacak, 7.911,37-TL takip öncesi işlemiş yasal faiz yönünden kaldırılmasına, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, kabul edilen 465.000-TL asıl alacağın %20'si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/8945K. 2024/161105 Aralık 2024

"...ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır."