Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/12630K. 2024/166994 Aralık 2024

"...bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/5351K. 2024/71704 Aralık 2024

"...hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>K A R A R <br>Davacı ... vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi ... köyü mülki sınırlarında hudutlarını belirttiği yaklaşık 175 m2 lik taşınmazın kadastro çalışmalarında tescil harici bırakıldığını, bu yeri davacının 1985 yılında satın aldığını, taşınmazın orman kadastro çalışmalarında orman sınırları..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/2056K. 2024/71624 Aralık 2024

"...taşınmaz, tapu kaydına dayalı olarak; 144 ada 8 parsel sayılı 16.096 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayalı olarak; 144 ada 9 parsel sayılı 9744 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayalı olarak ve 144 ada 10 parsel sayılı 3644 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kayıdna dayalı olarak, ..., ..., ... ve ... ile ... ve ... mirasçıları adına tespit edilmiş; Hazine ve ... mirasçısı ..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2021/15517K. 2024/71594 Aralık 2024

"...hükme yeterli değildir. <br>Şöyle ki; davacı da kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmış, mahkemece taşınmaz başında yapılan keşif sonrasında dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda taşınmazın eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/2903K. 2024/71514 Aralık 2024

"...3402 sayılı Kanun'un Geçici 8 inci maddesi uyarınca yapılan kadastro sonucunda, 29660 ada 3 parsel sayılı taşınmaz, bahçe vasfı ile 2002 yılından beri ... tarafından kullanıldığı şerhi verilerek; 29660 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ise, kargir ev ve bahçe vasfı ile 2001 yılından beri ... tarafından kullanıldığı ve 2020 yılında kullanımını oğluna bıraktığı ve üzerindeki evin 2001 yılında ..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2024/3853K. 2024/71494 Aralık 2024

"...alanında bulunan 153 ada 113 parsel sayılı taşınmaz, beyanlar hanesine, "1-6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. 2-Taşınmaz 2001 yılından beri ... oğlu ... kullanımındadır. 3-Taşınmaz üzerinde bulunan zeytin ağaçları ... oğlu ... aittir. 4-Tamamı 3. derece doğal sit alanı içerisinde kaldığından korunması gereken tabiat ve kültür varlığıdır."

Yargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2024/2486K. 2024/104944 Aralık 2024

"...reddine, <br>Ancak; <br>Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 2 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2024/9327K. 2024/167254 Aralık 2024

"...Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesi gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/26136K. 2024/166314 Aralık 2024

"...ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2."