Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...davalının bu hususu gizlediğini, noter ihtarı ile sözleşme feshedilerek 21.01.2010 tarihli emanet alma tutanağı ile anahtarın notere teslim edildiğini, sökülebilir olan imalatların geri alındığını ancak yerinde bırakılan faydalı ve zorunlu imalatlar için davalının sebepsiz olarak zenginleştiğini ileri sürerek, 309.036,10 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...yapılan ilk ameliyattan sonra şiddetli ağrılarının devam etmesi üzerine üç ameliyat daha geçirdiğini, omurgasına plak ve vidalar takıldığını, yapılan işlemlerin tıp bilimi kurallarına ve etiğe aykırı olduğunu, davalıların kusurlu olduklarını ileri sürerek; şimdilik 1.000,00 TL iş göremezlik tazminatının, 1.000,00 TL tedavi giderinin, 500,00 TL kazanç kaybının, 200,00 TL bakıcı..."
"Hükmün gerekçesiz olduğuna, <br>3. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine ve savunma hakkının kısıtlandığına, <br>4. İletişimin tespitlerinin ve fiziki takiplerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğuna ve hükme esas alınamayacağına, <br>5. Dosya kapsamında yapılan durdurma ve yakalama işlemlerinin hukuka aykırı olduğuna, <br>6. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>7."
"GEREKÇE <br>A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına, sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, sanığın adil yargılanma hakkının ihlaline sebebiyet verecek bir işlemin bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,..."
"İletişim tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna, <br>5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>6. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmaması gerektiğine, <br>7. Eksik inceleme yapıldığına, <br>8. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>9. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>İlişkindir. <br>III."
"Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>5. Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, <br>6. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>7. Eksik inceleme yapıldığına, <br>8. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>9. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>İlişkindir. <br>III."
"...Ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkralarına göre vekalet ücretine hükmettiği, kimi Bölge Adliye Mahkemelerinin bu hükümleri hükümden çıkartarak, düzeltmek suretiyle yeni kararlar verdiği görülmektedir. <br>Bu doğrultuda sorunun çözümü için vekaletnameli avukata ödenecek ücret ile zorunlu müdafiye ödenecek ücreti düzenleyen kanunlarda inceleme yapmak yerinde olacaktır."
"GEREKÇE <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararının başlık kısmında, suç tarihinin "24.01.2021, 11.02.2021" yerine, "19.01.2021" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin..."
"Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, <br>5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>6. Her türlü şüpheden uzak, somut ve yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>7. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>8. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>İlişkindir."
"Beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>2. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, <br>3. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesindeki koşulların oluşmadığına, <br>4. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, <br>İlişkindir. <br>C. Sanık ..."
"Fazla ceza tayin edildiğine, <br>3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>2. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, <br>3. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayinine, <br>4."
"Sanık hakkında etkin pişmanlık indiriminin üst orandan yapılması gerektiğine, <br>6. Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesine ve 5237 sayılı TCK'nın 58."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay..."
"...suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12."
"GEREKÇE <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık..."
"Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>3. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>2."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>04.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücretlerinin ödenmediğini ileri sürerek fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ile hafta tatili ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; arabuluculuğa başvurulmayan hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı talepleri yönünden davanın..."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>04.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1."