Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun manevi unsurunun oluşmadığına, <br>2. Adli Tıp Kurumu raporu ile uyuşturucu madde imal etmenin söz konusu olmadığının belirtildiğine, <br>3. Yeterli ve somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1."
"...Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>IV."
"Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8."
"...D.İş sayılı karar ile inceleme yapıldığı, dosya kapsamında başkaca herhangi bir temyiz talebi de bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz istemi yapılmış bir hüküm bulunmadığından dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>04.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...kararının da bu hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>04.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun sübutuna ve vasfına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>4. Eksik inceleme yapıldığına, <br>5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>B."
"Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına <br>5. Suçsuzluk karinesinin ihlal edildiğine, <br>İlişkindir. <br>B. Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinden özetle, <br>1. Sanık ...'ın, sanık ... ile iştirak halinde atılı suçu işlediğine, <br>2. Sanık ...'ın uyuşturucu madde ambalajları üzerinde parmak izi çıktığına, <br>3. Atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine, <br>İlişkindir."
"Sanığın atılı suçu işlemediğine, <br>6. Lehe olan tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>2. Sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, <br>3. Sanığın atılı suçu işlemediğine, <br>4."
"Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>5. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>6. Yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, <br>7. Hükmün gerekçesinin yetersiz olduğuna, <br>8. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, <br>9."
"Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>4. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesi koşullarının oluşmadığına, <br>5. Eylemin uyuşturucu kullanma suçunu oluşturacağına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, <br>2. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, <br>3."
"...bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1."
"Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>4. Delillerin hukuka aykırı toplandığına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle: <br>1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3."
"Teşdit hükümlerinin kaldırılması gerektiğine, <br>7. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>8. Lehe olan tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 01.11.2022 tarihli dilekçesi ile dosyasının (cezanın) onaylanmasına ilişkin..."
"Sanık aşamalarda ele geçen sigaraları içmek amacıyla aldığını, ticari kastının bulunmadığını beyan etmiştir. <br>2. Sanığa 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı ihtar edilmiş, sanık kendisine bildirilen tutarı ödemiştir. <br>3."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, <br>1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı..."
"Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin..."
"...yapılması usulsüz olduğundan, sanık müdafiin temyiz istemi öğrenme üzerine süresinde kabul edilerek incelemede yapılmıştır. <br>Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz..."
"Suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş,..."
"...kullandıran tarafın ibraz ettiği ipotek akit tablosu kayıtsız ve şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmese dahi, krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesilmesine veya kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gayrinakdi kredinin ödenmiş olması nedeniyle tazmin talebinin veya borcun ödenmesine ilişkin ihtarın noter..."
"...bilinen değeri göz önüne alındığında müsaderenin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında hakkaniyete aykırı olacağı tespit edilmekle, masrafı sanıktan alınmak suretiyle suçta kullanılan nakil aracının zulalı kısmı söktürülerek sahibine iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka..."