Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2023/3249 • K. 2024/10989 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1075 E., 2022/555 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; suç işleme kastının olmadığına, davaya konu sigaraları içmek için aldığına, ticaretini yapmadığına, ifade ve beyanlarının dikkate alınmayarak ağır bir ceza verildiğine, açıklanan sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 10.02.2013 tarihinde sanık ...'nin Antalya Otogarında x-ray cihazından geçtiği sırada yanındaki koli içerisinde 269 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. Sanık aşamalarda ele geçen sigaraları içmek amacıyla aldığını, ticari kastının bulunmadığını beyan etmiştir.
2. Sanığa 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı ihtar edilmiş, sanık kendisine bildirilen tutarı ödemiştir.
3.
SAYISI : 2021/1075 E., 2022/555 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; suç işleme kastının olmadığına, davaya konu sigaraları içmek için aldığına, ticaretini yapmadığına, ifade ve beyanlarının dikkate alınmayarak ağır bir ceza verildiğine, açıklanan sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II.GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 10.02.2013 tarihinde sanık ...'nin Antalya Otogarında x-ray cihazından geçtiği sırada yanındaki koli içerisinde 269 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. Sanık aşamalarda ele geçen sigaraları içmek amacıyla aldığını, ticari kastının bulunmadığını beyan etmiştir.
2. Sanığa 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı ihtar edilmiş, sanık kendisine bildirilen tutarı ödemiştir.
3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.