Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/9729K. 2024/123324 Aralık 2024

"...bildirim formlarının da düzenli olarak SGK'ya gönderildiğini, Kurum denetmeni tarafından 12.02.2016 tarihinde yapılan fili denetim sonucunda düzenlenen iş yeri tespit tutanağında işyerindeki çalışanların sanki tam zamanlı çalışıp kısmi zamanlı çalışan gibi ödeme yapılıyormuş gibi belirtildiğini ve bu tutanağa istinaden şirket aleyhine 9.882,00 TL idari para cezası ve 2.003.32 TL prim taahhuk..."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/4129K. 2024/86354 Aralık 2024

"...6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 6 ncı maddesinin birinci, beşinci ve altıncı fıkra koşullarının oluştuğunu, davalının kötü niyetli bulunduğunu ileri sürerek davalı şirket ait 2015/39403, 2015/39413, 2015/39665 ve 2015/75474 sayılı “...” asıl unsurlu markalarının tescilli olduğu tüm sınıflar yönünden hükümsüzlüğüne ve sicilinden terkinine karar verilmesini talep etmiştir."

Yargıtay 12. Ceza Dairesi

E. 2021/3467K. 2024/70984 Aralık 2024

"...<br>Sanık müdafinin temyiz sebepleri; müvekkilinin üzerine atılı suçun kanıtlamadığına, aracı sanığın kullandığına dair bir delil bulunmadığına, masumiyet karinesinin ihlal edildiğine, sanığın mahkumiyetine karar verilmesinin şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. <br>III. OLAY VE OLGULAR <br>1."

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3761K. 2024/40774 Aralık 2024

"...karşı maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuş olmakla; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü; <br>Mahkemece verilen karar istinaf incelemesinden de geçmiş olup 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesinde öngörülen kesinlik sınırına tabidir. <br>Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Kanun'un 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/11006K. 2024/157174 Aralık 2024

"...hakaret ve baskılara maruz bıraktığını ve davacının iş sözleşmesini haksız bir şekilde feshettiğini, taraflar arasında yapılan iş sözleşmesinin belirsiz süreli olduğunu iddia ederek ihbar ve kıdem tazminatları ve yıllık izin ücreti, ücret, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."