Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. İstanbul Anadolu 4. Çocuk Mahkemesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2023/32 Esas, 2023/509 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir."
"GEREKÇE <br>Sanık savunması, şikayetçi beyanları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlediği yönündeki Mahkemenin inanç ve takdiri yerinde olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak..."
"Ceza Dairesinin 15.05.2023 tarihli ve 2022/567 Esas, 2023/1317 <br>Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2."
"...öldürmeye yardım etme, katılan ...'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaya yardım etme, katılan ...'e karşı kasten yaralamaya yardım etme; sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürmeye yardım etme, katılan ...'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaya yardım etme, katılan ...'e karşı kasten yaralamaya yardım etme, katılan ...'e karşı kasten yaralamaya yardım etme; sanık ..."
"...suçu işlediği yönündeki Mahkemenin inanç ve takdiri yerinde olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak..."
"...birinci fıkrası gereği kesin olduğu anlaşılmış ise de; katılanlar vekillerinin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz isteminde bulunmaları nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 sayılı kararı uyarınca hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291."
"Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, <br>c. Sanıklar ... ve ..."
"...<br>Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260."
"...<br>Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmü de temyiz ettiği; ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, bu suç yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu suça ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 04.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/472 esas, 2013/582 sayılı kararı ile olay tarihinde itfaiye aracını kullanan ...'in taksirle ölüme neden olmak suçundan kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu kabul edilerek..."
"...uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 04.04.2024 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından ve eski hale getirme isteminde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden vaki temyiz ve geçerli bir sebebe dayanmayan eski hale getirme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CUMK’nın 317."
"...tahrik hükümlerinin uygulanmamasına dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla..."
"...özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1."
"...gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK’nin 366. ve HUMK’nin 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), temyiz eden davalıdan alınması gereken 20.213,54 TL yerine 22.903,93 TL harç alındığından fazlaya ilişkin 2.690,39 TL harcın istek halinde davalıya iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"CEVAP <br>Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; “İstanbul 9. İdare Mahkemesinin 2013/1860 Esas sayılı dosyasında 09/08/2001 tarih ve 880 sayılı encümen kararına göre tescil istemi ile yapılan başvurunun reddine ilişkin 03/07/2013 tarihli işlemin..."
"Elmas'a da bir daire yapılması şartı ile herkesin kendine daire yaptırdığını, <br>3. Davalının o tarihlerde İstanbul/Merter’de ev aldığından bahisle evi şimdilik yaptıramayacağını söylediğini, <br>4. Taşınmazdaki 5 adet bağımsız bölümün davacılar ..., ..., ... ve ... tarafından yapıldığını, <br>5."
"...için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere..."
"...için şirketi zarara uğrattıklarını, müvekkilinin davalı ...'a herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı ...'ın bedelsiz senet ile hak elde etmeye çalıştığını, söz konusu senet ile herhangi bir mal ve hizmetin tedarik edilmediğini, şirkette bulunan ve teminat olarak kullanılan senedi kullanarak usulsüz yoldan gelir elde etmeye çalıştığını, müvekkilinin parkinson hastası olduğunu, hastalığı..."