Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1783 Esas, 2023/1894 Karar
DAVA TARİHİ : 19.09.2019
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kars 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2019/197 E., 2021/155 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... tarafından müvekkili aleyhine 24.04.2014 tarihinde 1.016.000,00 TL bedelli senede dayalı olarak Kars 1. İcra Müdürlüğünün 2014/3332 E. sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, senette müvekkilinin ... A.Ş.'nin kefili olarak gözüktüğünü, müvekkili ..., davalı ... ve ...'ın ... A.Ş.'nin ortaklarından olduklarını, ...'ın hem şirketin ortağı hemde müvekkilinin yeğeni olduğunu, icra dosyasının borçlusu olan ...'ın oğlu olduğunu, ... ile oğlu ...'ın müvekkilinin hisselerini ele geçirebilmek için şirketi zarara uğrattıklarını, müvekkilinin davalı ...'a herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı ...'ın bedelsiz senet ile hak elde etmeye çalıştığını, söz konusu senet ile herhangi bir mal ve hizmetin tedarik edilmediğini, şirkette bulunan ve teminat olarak kullanılan senedi kullanarak usulsüz yoldan gelir elde etmeye çalıştığını, müvekkilinin parkinson hastası olduğunu, hastalığı...