Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Davalı şirket tarafından davaya cevap verilmemiştir. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 29.12.2015 tarihli ve 2014/299 Esas, 2015/932 Karar sayılı kararı ile davanın sübut bulmadığından reddine karar verilmiştir. <br>IV."
"CEVAP <br>1.Davalı Milangaz A.Ş. ile ... vekili sigortalının ölümü ile sonuçlanan olayın iş kazası olmadığını, olayın meydana gelmesinde müvekkillerinin herhangi bir kusuru olmadığını beyanla; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>2.Davalı İsviçre Sigorta A.Ş."
"...incelendiğinde değişik zamanlarda işten girdi-çıktı yapıldığını ve büyük çoğunlukla çalışmalarının gösterilmediğini, yine ay içerisinde her gün çalışmasına rağmen bazı ayların çalışma günlerinin eksik gösterildiğini, müvekkilinin 20.12.2002 – 30.09.2014 tarihleri arasında (22.02.2006 – 14.05.2007 tarihleri arasında askerde olduğu dönem ve 27.10.2010 – 15.02.2011 tarihleri arasında başka bir..."
"...tarihli kararın başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak ...'e tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ile ... tarafından sunulması halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi ve ...'ün temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/12/2024..."
"...eksik inceleme yapıldığına ilişkindir. <br>Sanığın temyiz sebepleri; yolun karanlık ölenin koyu renk giyimli olduğuna, önüne aniden çıktığına, kastı olmadığına, pişman olduğuna, bizzat hastaneye götürüp ilgilendiğine, 71 yaşında emekli öğretmen olduğuna bu hususların lehine değerlendirilmesini istediğine, hagb uygulanmasını istediğine, re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir. <br>III."
"Ceza Dairesinin, 15.12.2021 tarihli ve 2021/1970 Esas, 2021/2834 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince tefecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak, sanıkların zincirleme tefecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1, 43/1, 62/1 ve 52/2."
"Ceza Dairesinin 05.10.2022 tarihli ve 2022/1945 Esas, 2022/2015 sayılı Kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Katılanların temyiz istemi; sanığın görevi kötüye kullanma suçunu işlediğine, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. <br>III."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 04.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...sayılı Kanun) 257/1, 62, 50/1-a, 52/2 ve 53/5. maddeleri gereği 150 tam gün karşılığı 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmolunmuştur. <br>2)Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 14.02.2022 tarihli ve 2020/1917 Esas, 2022/462 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>II."
"Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul Anadolu 36. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.07.2024 tarihli ve 2024/478 Esas, 2024/539 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>04.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2024 tarihli ve 2024/308 Esas, 2024/234 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>04.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...anlatılış biçimine ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 18 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmüne göre, yerinde görülmeyen Ankara Batı Çocuk Mahkemesinin, 31.05.2024 tarihli ve 2024/419 Esas, 2024/418 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>04.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 05/05/2010 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 04/03/2015 tarihinde mala zarar verme suçunu işlediği ve bu suçtan kesin olarak mahkumiyetine karar verilmesi üzerine ihbar üzerine ele alınan dosya sanık hakkındaki hükmün CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca açıklanmasına, sanığın TCK'nın 85/1, 62, 53/6."
"Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.06.2024 tarihli ve 2024/271 Esas, 2024/282 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>04.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"OLAY VE OLGULAR <br>Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 23/02/2015 günü saat 16:00 sıralarında sanık sürücü ...’nın sevk ve idaresindeki ..."
"Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2024 tarihli ve 2024/362 Esas, 2024/642 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>04.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"OLAY VE OLGULAR <br>Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 03.10.2014 günü saat 11:20 sıralarında gündüz vakti, tek yönlü, orta refüjle çift platforma ayrılmış asfalt kaplama, dört yönlü kontrolsüz kavşakta, yerleşim yeri içinde sanık sürücü..."
"...gereği düşünüldü: <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan tebliğnamede, katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteği yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz talebine ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 06.58 sıralarında sanık ...'in idaresindeki yolcu otobüsüyle meskun mahalde, 10.5 metre genişliğinde, bölünmüş, tek yönlü, 3 şeritli, 50 km/s hız limiti bulunan yolda gündüz vakti, açık havada seyri sırasında olay yeri ışık kontrollü kavşağa kavşağa..."