Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.''..."
"...neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>1.Katılan ... ve Hazine Bakanlığı vekilinin nitelikli yağma, yağmaya teşebbüs, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarına yönelik temyizinin incelenmesinde; <br>5271 sayılı Kanun'un 260/1."
"Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2016/140 D.İş dosyası üzerinden tespit yaptırıldığını ve alınan rapora tecavüzün tespit edildiğini ileri sürerek, davalıların müvekkiline ait tescilli markaya tecavüzlerinin tespitine, müvekkilinin kumaş ve aksesuar bedeli olarak 50.000,00 TL ve 5.000,00 TL dikim ücreti olarak ödediği toplam 55.000,00 TL maddi..."
"...tescil ettirildiğini, davalının “sanat adına her şey” ibaresini işletmesine ait internet sayfası ve sosyal medya hesaplarında kullandığını, davalının bu kullanımlarının müvekkilinin markasına tecavüz oluşturduğunu ileri sürerek tecavüzün önlenmesi ve men-ine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ve 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline ve hükmün..."
"...idari bağın bulunduğunu düşünebileceklerini, davalının kötü niyetli olduğunu ileri sürerek dava konusu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptaline ve markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1.Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesinde; Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. <br>2.Davalı ..."
"...web sitesine ilişkin ticari etki yaratacak biçimde ... reklamlarında anahtar kelime olarak kullanılarak müvekkilinin marka tescilinden doğan haklarının ihlal edildiğinin ve bu suretle internet arama motorları üzerinden yapılacak aramalarda müvekkilinin ticari itibarından ve tanınmışlığından faydalanılması suretiyle hukuka aykırı menfaat temin edilmeye çalışıldığının tespit edildiğini, Beyoğlu 20."
"...vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre karar düzeltmeye konu edilen toplam miktar 15.000,00 TL olup, Dairece temyiz incelemesi sonucunda verilen karar tarihi itibari ile karar düzeltme sınırı olan 35.830,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"Hukuk Dairesine aittir. <br>Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Dosyanın YARGITAY HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, <br>04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...toplam miktar 13.336,96 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin (miktar itibariyle) REDDİNE, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar..."
"...ilişkin fatura bedeli) olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin (miktar itibariyle) REDDİNE, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalı vekiinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle..."
"...uyuşmazlıkta reddedilen ve davacı tarafından temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuruna göre 62.899,10 TL olup belirtilen miktarın, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir."
"...şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I. DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait işyerinde çalışan bir kısım işçilerin iş sözleşmeleri haklı nedenle feshedilmesine rağmen Aile, ..."
"...çıkarılarak sadece öğretmen olarak çalıştırıldığını, iş sözleşmesinin haklı neden olmadan feshedildiğini, çalışmasının 01.06.2006 tarihinde Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) bildirildiğini, aradaki sürenin tespiti için hizmet tespiti davası açıldığını, davacının 03.09.2009 tarihine kadar ücret alacağı bulunduğunu, 26.06.2009 tarihli Pakistan Büyükelçiliği Yönetim Kurulu toplantısında, okul..."
"İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/654 E. Sayılı dosyası ile imzaya ve borca itiraz edildiğini ve savcılığına şikayette bulunulduğunu belirterek takibe konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"No:80-82-84 ... adresinde bulunan işyerinde, Tekirdağ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) 2018/ 43 Değişik İş sayılı dosyası ile 29.06.2018 tarihinde tespit işleminde müvekkil şirketler markasını taşıyan müvekkil şirkete ait üzere toplam 234 adet tüp tespit edildiğini, davalı tarafın, müvekkil şirket ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmamakta, vergi..."
"...Genel Kuruluna gönderilmeli, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde 6100 sayılı Kanun’un 366 ncı yollamasıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi gereğince davacının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmelidir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>6100 sayılı Kanun’un 366 ncı maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın YARGITAY 4."
"...Genel Kuruluna gönderilmeli, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde 6100 sayılı Kanun’un 366 ncı yollamasıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi gereğince davacının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmelidir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>6100 sayılı Kanun’un 366 ncı maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın YARGITAY 4."
"Hazinesine tebliğ edilmesi için dosyanın Özel Dairesine geri çevrilmesi gereklidir. <br>KARAR <br>Yukarıda açıklanan eksikliklerin yerine getirilmesi için dosyanın Özel Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>04.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. <br>"