Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
İlk Derece kararları
"Madde (belirsiz alacak davası) uyarınca mahkemenizce toplanacak deliller ışığında, trafik kazasında davacının aracında oluşan şimdilik; 50,00.-TL (KDV Dahil) hasar bedelinden ( Parça ve işçilik dahil) davalı ..."
"...hasar meydana geldiği sabit olup bu hasar sebebiyle müvekkiline ait... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, işbu hasar sebebiyle davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, fakat davalı sigorta tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, fakat anlaşma bu kanal ile de sağlanamadığı için dava açma zarureti hasıl olduğunu, fazlaya dair haklarımız..."
"...taraflar arasında davalı tarafından 105.300 kg pelet ürünün satışına karşılık 565.310,00-TL bedelin müvekkili şirket tarafından ödenmesi karşılığında 26/07/2023 tarihinde müvekkili şirkete teslim edileceği hususunda anlaşma sağlandığı, bu kapsamda davalı tarafından düzenlenen 21/07/2023 tarihli proforma faturada da yer alan 565.310,00-TL bedel 24/07/2023 tarihinde müvekkili şirket tarafından..."
"...ödeyen finansal kiracıya kiralama konusu ekipmanın mülkiyeti devredildiğini 6361 sayılı Kanunu mad. 23 uyarınca kiralama konusu malın mülkiyeti finansal kiralama şirketine ait olduğunu beyan ettiği, finansal kiralama sözleşmesi ile kiracının talebi ve seçimi üzerine kiralama konusu ekipman satıcıdan satın alındığını, davacı şirketin ticari faaliyeti kapsamında, dava dışı finansal kiracı ......"
"...müvekkili şirketin, davalı şirkete icra takibine konu edildiği şekilde bir borcu bulunmadığını, davalı şirket tarafından sunulan takip talebi neticesinde düzenlenen ödeme emrinin borcun sebebi kısmına; "31.03.2023 tarih, ..... sayılı fatura ve 27.03.2023 tarih, ..... sayılı faturalardan kalan bakiye alacak 94.658,28-TL" açıklaması yazmak suretiyle Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E."
"...için iş bu istirdat davasının ikame edilmesinin zorunlu olduğunu, izah edilen sebepler neticesinde; davanın kabulü ile müvekkilin borçlu olmadığı halde cebri icra takibi neticesinde ödemek zorunda kaldığı 101.484,91TL tutarın ödeme tarihi olan 09.11.2022 tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte istirdadına, infaz edilen Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü’nün ..... E."
"...davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. <br>Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. <br>TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; <br>Dava; abonelik sözleşmesine dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. <br>Mahkememizce celp edilen ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/..."
"...Müdürlüğü'nün 2021/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin, davacı tarafça davalı aleyhine toplam 1.322,50-TL nin yıllık %9 ve değişen oranlarda faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır."
"...tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. <br>Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesinin ..... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı/davacının, borçlu/davalıya karşı takip başlattığı, takibe konu alacağın 174.226,43-TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ..."
"...düzenlenen yetki şartı kapsamında işbu davayı görmekle yetkili mahkemenin taraflarca İstanbul Mahkemeleri olacağı kararlaştırıldığından, mahkememizin yetkisizliğine karar verilmiştir. <br>HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-Dava dilekçesini yetki yönünden USULDEN reddi ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE <br>2-HMK'nın 20.maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile..."
"...diğer davalı ve hisse senedi teslim tutanağında adı geçen ----- olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, o dönemde tüm hisse senetlerinin hamile yazılı olduğunu nama yazılı senet bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir."
"...sayı gerekse de nitelik bakımından tam ve eksiksiz olup ürünler davalı tarafından kabul edildiğini, davalı taraf, 2023 yılı Şubat ayında kendisine yapılan teslimden yaklaşık 3,5 ay sonra ürünleri yurt dışına ihraç ettiğini ve fakat dava dışı firmanın ürünleri kabul etmediğini, ürünler üzerindeki deliklerin imalat sırasında yanlış açıldığını, deliklerin kapatılması teklifinin dava dışı alıcı ...."
"Teminatla ödeme yasağı şeklinde ihtiyati tedbir talebinin çeklerin davacı yedindeyken kaybolduğuna dair delil sunulmaması gözetilerek ödeme yasağı talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. Davacı vekili 21/10/2024 tarihli dilekçesiyle açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir."
"Sigorta Aş. yönünden poliçe limitlerini aşamamak kaydıyla, davacının araç mahrumiyet bedeline istinaden şimdilik 50,00 TL tazminatın davalı sürücüden kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, her türlü..."
"Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. <br>Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir."
"...adına kayıtlı başkaca alacağımızı karşılar nitelikteki menkullerin/gayrimenkullerin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla kayıtlarına ihtiyat-i haciz konulmasını, dava sonucunda haklılıklarına karar verildiği takdirde, alacaklarının teminat alınmamış olması, davacı müvekkili şirket yönünden telafisi mümkün olmayan zararlar doğuracağını, davacı müvekkili sigorta şirketinin 5684 Sayılı..."
"Maddesi uyarınca şahsiyet hakkında tecavüz edilen müvekkil şirketin uğradığı manevi zara karşılık 500.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek banka mevduat faizi ile bilirkte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir."
"Esas sayılı dosya numarası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ise de; davalı tarafından haksız ve kötüniyetli şekilde takibe itiraz edilmesi neticesinde takibi durdurduğunu, takibin devamı ve söz konusu itirazın iptali amacıyla işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"...kaldığını, bu nedenle itirazın iptaline ve başlatılan ilamsız icra takibinin devamına karar verilmesini, 25.409,92 TL alacaklarının icra takip tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalı tarafın %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"Sigorta A.Ş Genel Şartlar çerçevesinde yapmış olduğu değerlendirme sonucunda müvekkilinin talebini kısmen kabul ederek 31.12.2022 tarihinde 39.108,25 TL değer kaybı ödemesinde bulunduğunu, ... Sigorta A.Ş ile yapılan görüşmede Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının teminat limitinin kaza tarihinde toplam 100.000,00 TL."