İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/926 • K. 2024/777 • 22 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/834
KARAR NO : 2024/889
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/06/2016
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babalarının 1991 yılındı vefat ettiğini, müteveffa ---- davalı -----no.lu ortaklarından olduğunu elindeki ortaklık senetlerini ----- talebi ile diğer davalıya teslim ettiğini sonrasında davalıların haksız olarak üçüncü kişiye işbu hisse senetlerini kaydileştirdiğini beyan ederek 9.614,46 TL bedelin 06/06/2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan tahsiline davanın haksız fiil olarak kabul edilmemesi halinde senetlerin nominal değerinin tespit edilerek davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin aracı kaydileştirme süresinde aracı kurum olduğunu bu nedenle davada bir sorumluluğunun bulunmadığını davanın muhatabının diğer davalı ve hisse senedi teslim tutanağında adı geçen ----- olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, o dönemde tüm hisse senetlerinin hamile yazılı olduğunu nama yazılı senet bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
ESAS NO : 2016/834
KARAR NO : 2024/889
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/06/2016
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babalarının 1991 yılındı vefat ettiğini, müteveffa ---- davalı -----no.lu ortaklarından olduğunu elindeki ortaklık senetlerini ----- talebi ile diğer davalıya teslim ettiğini sonrasında davalıların haksız olarak üçüncü kişiye işbu hisse senetlerini kaydileştirdiğini beyan ederek 9.614,46 TL bedelin 06/06/2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan tahsiline davanın haksız fiil olarak kabul edilmemesi halinde senetlerin nominal değerinin tespit edilerek davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin aracı kaydileştirme süresinde aracı kurum olduğunu bu nedenle davada bir sorumluluğunun bulunmadığını davanın muhatabının diğer davalı ve hisse senedi teslim tutanağında adı geçen ----- olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, o dönemde tüm hisse senetlerinin hamile yazılı olduğunu nama yazılı senet bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.