Lextum Hukuk Arşivi

İlk Derece Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece kararları

İlk Derece Mahkemesi Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/377K. 2024/59924 Ekim 2024

"...Özeti <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 2015 senesinde kredi çekerek araç almaya karar verdiğini ve akabinde ...'ndan ...TL kredi çektiğiin, daha sonrasında dava dışı ...'e ait oto galerisinde bulunan ...marka ... model aracı almaya karar verdiğini, aracı ... TL karşılığında satın aldığını ve akabinde aracın teslim işlemlerini gerçekleştirdiğini, aracın plakasının ..."

İlk Derece Mahkemesi Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/173K. 2024/60724 Ekim 2024

"...İddia ve Savunmalarının Özeti: <br>Davacılar vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen27/03/2023 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davacı ... miras bırakan ...'un annesi; diğer davacı ... 'un ise, miras bırakan ... 'un babası olduğunu, Miras bırakan, 14.01.2013 tarihinde ... plakalı aracı kullanmakta iken meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, Sakarya 1."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/560K. 2024/76724 Ekim 2024

"...ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasıdır.Mahkememizin ------ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyaları ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.HMK 166."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/634K. 2024/68224 Ekim 2024

"...ve masraflar ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>GEREKÇE: <br>Dava; satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. <br>2004 sayılı İİK'nın 58/3 fıkrası uyarınca "Alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarı ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/560K. 2024/78124 Ekim 2024

"...sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili şahsında meydana gelen sürekli iş göremezlik zararlarının tazmini için ... plakalı aracın kaza tarihindeki ZMMS şirketi olan davalıya başvuru yapılmış ve kısmi bir ödeme alındığını, ancak yapılan ödeme eksik ve yetersiz olduğunu, tüm bu nedenlerle Fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ; ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/700K. 2024/87024 Ekim 2024

"...ile değiştirilmesini talep ettiklerini ancak davalıların ihtara cevap vererek "arıza giderildi, ayıp yok" dediğini; bundan sonra da arızaların tekrarlanmaya devam ettiğini, servise girdiklerinde artık servisinde arızaların sürücü hatasından kaynaklandığını bildirip, bedeli karşılığında tamir etmeye başladığını belirterek; TBK 220'deki seçimlik hakkını, aracın misli ile değiştirilmesi yönünde..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/601K. 2024/86724 Ekim 2024

"...tahsiline karar verilmesini savunmuştur. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, davacı taraf davalı aleyhine 36.703,56 Euro asıl alacak, 705,80 Euro işlemiş faiz olmak üzere ve asıl alacağın takip tarihinden itibaren devlet bankalarının 1 yıllık Euro mevduatına uyguladığı en yüksek mevduat faizi üzerinden değişken oranlı..."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/586K. 2024/96324 Ekim 2024

"...yapılan inceleme sonucunda toplam değişecek yedek parça ve işçilik tutarının (KDV dahil 43.775,00TL olduğu, tespite konu araçtaki hasar ile tespite konu trafik kazasının uyumlu olduğu, araçta meydana gelen değer kaybının ise en az 26.600 TL civarında olduğu tespit edilmiştir. Tespit edilen hasar bedelleri gerçek zararımızı karşılamamaktadır. Söz konusu rapora tarafımızca itiraz edilmiştir."

İlk Derece Mahkemesi Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/715K. 2024/110224 Ekim 2024

"...ilişkindir.6102 sayılı TTK m.651 ve m.818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemli davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.Eldeki davada davacının hamil olduğu dava dilekçesinden ve muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabından anlaşılmaktadır."

İlk Derece Mahkemesi Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/522K. 2024/110924 Ekim 2024

"...davanın kabulünü talep etmiştir. <br>DELİLLER:Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: <br>Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757."

İlk Derece Mahkemesi Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1401K. 2024/111324 Ekim 2024

"...davanın kabulünü talep etmiştir. <br>DELİLLER:Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: <br>Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757."

İlk Derece Mahkemesi Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/642K. 2024/110824 Ekim 2024

"...TTK m.818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK m.651 ve m.818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemli davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır."

İlk Derece Mahkemesi Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/161K. 2024/111224 Ekim 2024

"...olduğunu, Davalının, ödeme emrinin 05/10/2022 tarihinde tebellüğ etmesi akabinde 12/10/2022'de itiraz dilekçesi sunduğunu, borca itiraz ettiğini, fakat borcun faiz ve fer'ilerine yönelik de itirazda bulunmadığını, davalının 13/10/2022 tarihinde tekrar bir itiraz dilekçesi sunduğunu, itiraz süresinin geçtiğini, İcra Müdürlüğü tarafından 13/10/2022 tarihli dilekçesi reddolunduğunu, davalı ...,..."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/707K. 2024/81224 Ekim 2024

"...Mahkememiz nezdinde her ne kadar dava konusu çekin iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de davacı tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, beyanın içeriği gereği davayı sonuçlandıran işlem olması nedeniyle araştırılması gereken bir hususun bulunmadığı görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/754K. 2024/66824 Ekim 2024

"...Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin aleyhine başvuru yapılan davalıdan kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte alınarak tarafımıza ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇESİ: <br>Dava, munzam zarar talebine ilişkindir. 19.12.2018 günlü ---- yayımlanarak, yürürlüğüne giren 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6102 Sayılı TTK. 'nın ( 5."

İlk Derece Mahkemesi Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/294K. 2024/59824 Ekim 2024

"Çekler üzerine teminat karşılığı ödemeden men kararı verilmiş ancak davacı tarafça teminat yatırılmadığından ödemeden men yasağının uygulanması amacıyla bankaya müzekkere yazılmamıştır. <br>Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/601K. 2024/84524 Ekim 2024

"...büyük oranında elem ve ıstıraba maruz kalmasına sebebiyet verdiğini, bu sebeple davacı babanın manende zarar gördüğünü beyanla davacı baba --------- için 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı işleten --------- ile sürücü ----------- tahsiline, maddi tazminat yönünden fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı..."