Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

İlk Derece Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

İlk Derece kararları

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/742K. 2024/74910 Ekim 2024

"...meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusuru olmadığını, davaya konu logar kapağının diğer davalı----- şirketine ait olduğunu, davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ------ vekili; davaya konu kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığın, davaya konu yol bakım çalışmasının ---- olduğunu, müvekkilinin bahse konu RÖGAR..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/33K. 2024/56810 Ekim 2024

"...sigortalıya müvekkili kurum tarafından 22.950,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, bu nedenle müvekkili kurumun TTK 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı sigorta şirketine 14.11.2023 tarihinde söz konusu tazminatın ödenmesi için başvuru yapılmış ise de ilgili tazminat bedelinin ödenmediğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, dava dışı..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/731K. 2024/57010 Ekim 2024

"...sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun açık olması karşısında sigortalıya ödenen tutarın tahsili amacıyla kusurlu aracın sigorta şirketi olan davalı tarafa hasar bedelinin rücu edildiğini ve 30.03.2023 tarihinde taraflarına 15.163,94 TL ödeme yapıldığını ancak bakiye 2.124,00TL’nin ödenmediğini, davalı tarafa karşı icra takibi başlatıldığını, borçlu davalı sigorta şirketi tarafından takibe itiraz..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/730K. 2024/56910 Ekim 2024

"...olduğunun açık olması karşısında sigortalıya ödenen tutarın tahsili amacıyla kusurlu aracın sigorta şirketi olan davalı tarafa hasar bedeli rücu edildiği ve 24.02.2023 tarihinde 9.507,91 TL ödeme yapıldığı bakiye 3.923,54 TL ödenmediği, davalı sigorta şirketi tarafından ödenmeyen tutarın tahsili için hasardan kaynaklı alacak, ödeme tarihi olan 18.01.2023 tarihinden itibaren avans faizi ve..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/541K. 2024/56710 Ekim 2024

"Noterliğinin 14.08.2020 tarih ve ... yevmiye numarası ile 130.000,00-TL bedel karşılığında davalı şirkete devrettiğini, söz konusu temlikten sonra dava dışı ...... A.Şden alacağı devralan davalı şirket, yukarıda bilgileri verilen icra dosyalarında alacaklı olarak taraf sıfatını kazandığını ve dava dışı ...... A.Ş, temlik sözleşmesini .... İcra Müdürlüğünün 2019/..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/713K. 2024/74510 Ekim 2024

"...yazılacak müzekkere ile; davalı tarafın karşı yola geçmeye çalıştığı noktada herhangi bir yol olup olmadığı, herhangi bir geçiş izni, yahut buna ilişkin bir uyarı levhası bulunup bulunmadığı sorulduğunda, ilgili noktada hiçbir geçerli yol, geçiş izni veya bu hususlarda hiçbir uyarı levhasının bulunmadığı görüleceğini, sunulmuş olan olay yerine ilişkin fotoğraflar ve uydu fotoğrafları..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/673K. 2024/74610 Ekim 2024

"...TL tutarlı ödeme 03.07.2023 tarihinde gerçekleştirildiğini, davalı taraf, müvekkilin sigortalısına söz konusu hasar bedelini ödediği gün temerrüte düşmüş sayılır ve bu yüzden faiz temerrüt tarihi olan ödeme gününden itibaren işlemeye başladığını, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava, davayı ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla, davaya konu kazada kusur durumlarının belirlenmesine, dava..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/643K. 2024/74710 Ekim 2024

"...itiraz edilmesi üzerine 18/8/2023 tarihinde arabuluculuğa müracaat edildiğini, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı, ------ imzalandığı, icra takibine yapılan itirazın iptali için bu davayı açmak zaruriyeti hasıl olduğunu, davalının dosya konusu borcu ödemediğini, ayrıca ---- alacağı, ------- alacağı likit olduğu, haksız şekilde ve kötü niyetle müvekkili idarenin kamu alacağını ödemeyip,..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/441K. 2024/74810 Ekim 2024

"...sürücüsü ----- plakalı otobüs sürücüsü ----kaza ile ilgili beyanlarının çelişkili olduğu, ------- plakalı araç sürücüsüne göre sol şeritte seyir halindeyken önünde trafiğin yavaşlamasıyla kendisininde yavaşladığı arkadan gelen ---- otobüsün duramayarak arkadan çarpması ve bu çarpmanın etkisiyle onunda önünde bulunan---- aracın arka kısmına çarptığı yine çarpmanın etkisiyle --- plakalı aracın..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/421K. 2024/75210 Ekim 2024

"...promil oranı 0.41 olarak tespit edildiğini, bu durumda kazadaki kusurun her iki tarafta olması nedeniyle sigortanın müvekkilinden alacağı tahsil etmek istemesinin hukuka aykırı olduğunu, ayrıca kazanın alkolün etkilisiyle olmadığını, müvekkili aleyhine yapılan icra takibi hukuka aykırı ve mesnetsiz bir takip olduğunu, 0.41 promil ile münhasıran alkolün etkisiyle kazanın meydana gelmeyeceğini,..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/72K. 2024/75310 Ekim 2024

"...belge kendilerine sunulmadığından halefiyetin ispatlanamadığını davanın husumetter reddini, davanın zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığını beyan ederek davanın usulden reddini, esas yönünden; dava konusu olayda CMR hükümlerinin uygulanması gerektiğini, müvekkilinin sadece taşıma işini organize ettiğini, taşıyıcı değil, taşıma işleri komisyoncusu olduğunu, üzerine düşen özen yükümlülüğünü..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/361K. 2024/75410 Ekim 2024

"...olduğu döneme (17.11.2009 - 12.06.2019 arası) ilişkin 9 Yıl 6 ay 26 günün karşılığı olan brüt 37.271,84 TL Kıdem tazminatı ile brüt 7.268,33 TL İhbar Tazminatı toplamı brüt 44.540.17 TL' nin net tutarı olarak toplam 43.111,86 TL, kamu kurum ve kuruluşlarına yüklenen hukuki sorumluluk gereği 28.06.2019 tarihinde işçi hesabına yatırılmak sureti ile ödendiğini, TBK ile İş Kanunu hükümleri ve..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/832K. 2024/70810 Ekim 2024

"...değer kaybı bedelinin tazmini için davalı sigorta şirketi resmi mail adresine başvuruda bulunmalarına rağmen davalı sigorta şirketi, müvekkilin zararını ödemediğinden dolayı dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvuruda bulunulduğunu, zorunlu arabulucuda taraflar anlaşamadığından dolayı müvekkilinin aracında oluşan zararın giderilmesi için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/502K. 2024/70910 Ekim 2024

"...TL tutarındaki maddi tazminatın ödeme tarihi olan 22.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. <br>CEVAP: Davalı ----------- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ---------- yabancı sigorta şirketi adına devreye girerek sorumluluğunun..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/633K. 2024/70710 Ekim 2024

"...toplam 21.133,90 TT.”'nin ödenmesi talep edilmiş olduğunu, davalı ise ihtamameye cevabında: “söz konusu hizmet sözleşmesine istinaden yapılan ve yapılacak ödemelerin tarafınıza ait olduğu sabittir” şeklinde itiraz, cevap vermiş olduğunu, davalı şirketin eksik, hatalı verdiği veya süresinde vermediği beyannameler nedeniyle davacının ödemiş olduğu tüm vergi ve ek vergi tahakkuklarının tahsili..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/802K. 2024/70610 Ekim 2024

"...tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı şirket 7 günlük yasal süre içerisinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, öncelikle belirtmek gerekir ki davalı şirket tamamen kötüniyetli olarak borca itiraz etmiş olduğunu, müvekkile böyle bir borcu olmadığını ileri sürdüğünü, söz konusu itirazın iptali ve takibin devamını sağlamak amacıyla Arabuluculuk Kanunu gereği dava şartı olan..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/683K. 2024/71610 Ekim 2024

"...müvekkilinin 78 yaşında ve emekli olduğunu, babasından kalan bağ-bahçe ile ilgilenen ve ticaretten anlamayan birisi olduğunu, bu anlamda davalının hile ile müvekkilinin iradesinin sakatlandığını, senedin vade ve miktar kısmının sonradan doldurulduğu ve farklı kalem ürünü olduğunun çıplak gözle dahi görülebilecek nitelikte olduğunu, müvekkilinin daha sonraları kendisine gelen icra takip..."