İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/421 • K. 2024/752 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/421 Esas
KARAR NO:2024/752
DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:08/06/2023
KARAR TARİHİ:10/10/2024
----- maddesine göre---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA: Davacı vekili;----------icra takibi vekil olarak tarafına e- tebligat olarak geldiği, sehven borca itiraz süresini kaçırıldığını ve takibin kesinleştiğini, icra dairesine bütün borcu depo edip mahkemece de verilecek yüzde on beş teminat olmak üzere %115 oranında parayı bir an evvel depo edip haciz işlemlerinin durdurulması ve açmış olduğu menfi tespit davasının sonucu beklenmesini alacaklı görünen ------ tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde müvekkili---- alkollü olarak sevk ve iradesinde olan -------- araçla karışmış olduğu kaza neticesinden doğan alacağı icraya koymak istediğini, kaza tutanakları incelendiğinde kusur oranının sadece müvekkilinde olmadığı diğer sürücünün de kusurlu olduğu yazıldığını, kusurların eşit olduğunu, müvekkilinin promil oranı 0.41 olarak tespit edildiğini, bu durumda kazadaki kusurun her iki tarafta olması nedeniyle sigortanın müvekkilinden alacağı tahsil etmek istemesinin hukuka aykırı olduğunu, ayrıca kazanın alkolün etkilisiyle olmadığını, müvekkili aleyhine yapılan icra takibi hukuka aykırı ve mesnetsiz bir takip olduğunu, 0.41 promil ile münhasıran alkolün etkisiyle kazanın meydana gelmeyeceğini,...
ESAS NO:2023/421 Esas
KARAR NO:2024/752
DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:08/06/2023
KARAR TARİHİ:10/10/2024
----- maddesine göre---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA: Davacı vekili;----------icra takibi vekil olarak tarafına e- tebligat olarak geldiği, sehven borca itiraz süresini kaçırıldığını ve takibin kesinleştiğini, icra dairesine bütün borcu depo edip mahkemece de verilecek yüzde on beş teminat olmak üzere %115 oranında parayı bir an evvel depo edip haciz işlemlerinin durdurulması ve açmış olduğu menfi tespit davasının sonucu beklenmesini alacaklı görünen ------ tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde müvekkili---- alkollü olarak sevk ve iradesinde olan -------- araçla karışmış olduğu kaza neticesinden doğan alacağı icraya koymak istediğini, kaza tutanakları incelendiğinde kusur oranının sadece müvekkilinde olmadığı diğer sürücünün de kusurlu olduğu yazıldığını, kusurların eşit olduğunu, müvekkilinin promil oranı 0.41 olarak tespit edildiğini, bu durumda kazadaki kusurun her iki tarafta olması nedeniyle sigortanın müvekkilinden alacağı tahsil etmek istemesinin hukuka aykırı olduğunu, ayrıca kazanın alkolün etkilisiyle olmadığını, müvekkili aleyhine yapılan icra takibi hukuka aykırı ve mesnetsiz bir takip olduğunu, 0.41 promil ile münhasıran alkolün etkisiyle kazanın meydana gelmeyeceğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.