Lextum Hukuk Arşivi

İlk Derece Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece kararları

İlk Derece Mahkemesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/199K. 2024/8069 Ekim 2024

"...alacaklının...Elektronik adlı bir şirket olduğunu ve davacı tarafın bu dava bakımından dava ehliyeti olmadığını, davacı tarafın herhangi bir sözleşmeye dayanmaksızın müvekkiline fatura göndererek ödeme beklediğini, müvekkili şirketin onayı, görgüsü hatta hangi işlerden kaynaklandığı bilgisi olmayan faturaya istinaden ödeme yapma yükümlülüğünün bulunmadığını belirterek haksız ve mesnetsiz..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1336K. 2024/10459 Ekim 2024

"...alınarak davacı ...a ödenmesini, yapılacak uzman incelemesi sonucu tazminat miktarı belirli hale geldiğinde arttırılmak üzere ... için şimdilik 800,00TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00TL bakıcı gideri olmak üzere <br>e-imza e-imza e-imza e-imza <br>toplam 1000,00TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak kaza..."

İlk Derece Mahkemesi Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/471K. 2024/9189 Ekim 2024

"...demir işçiliğinin ifasını eksiksiz teslim ettiğini, akdedilen sözleşmenin bedelin ödenmesine ilişkin kurallar başlığında "yapılacak imalatlar %50 daire barter ve %50 çek/banka ile ödeme şeklinde yapılacaktır. Ayın 1-30 arasında yapılacak imalatlar müteakip ayın 10-15 arasında hakediş hazırlanarak fatura kesilecek çek/banka şeklinde ödeme yapılacaktır. Kayseri ili Kocasinan İlçesi Beyazşehir Mah."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/384K. 2024/7029 Ekim 2024

"...geçerli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ...Ş.'nin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, davacı müvekkili ...'ın dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, kafatasındaki kemik kırıkları ve beyin travması başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezilme, yaralanmalar meydana geldiğini, kazadan sonra..."

İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/679K. 2024/6509 Ekim 2024

"...talep ve dava etmiştir. <br>Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; görev yönünden itirazları olduğunu, görevli mahkmemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin arabuluculuk faaliyetlerine çağrılmadığını, müvekkii ...'nün ... günü saat ... - ... sıralarında ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Sokakta orta şeritte iken, ... Sokağa doğru döneceği esnada ... Sokaktan ..."

İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/395K. 2024/6559 Ekim 2024

"...belirtilen yerdeki ... sürekli tıkandığını, sokağı su bastığını, işbu olaylar neticesinde yolun yapım ve bakımındaki hatayi gösterdiğini, davalı ... tarafından gerekli bakım ve kontrolleri yapılmamasından kaynaklı olduğunu, davalının kazanın oluşumunda asli ve % 100 kusurlu olduğunu, sigortalı araçta meydana gelen hasar için ...-TL ödeme yapıldığını, alınan ekspertiz raporlarının delil..."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/437K. 2024/8079 Ekim 2024

"Noterliği nezdinde 13.12.2022 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, söz konusu ihtarnamede davalının hizmet ve gizlilik sözleşmesi uyarınca “sadakat borcu ve sır saklama yükümlülüğü” ile “rekabet yasağı” yükümlülükleri bulunduğu, bu yükümlülükleri ihlal etmesi sebebiyle cezai şart tutarı olan son cari yıllık brüt ücreti 161.202,26 TL ödemesi gerektiğinin ihtar edildiğini,..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/551K. 2024/5269 Ekim 2024

"...karşığılı brüt 21.614,07 TL ve 01.01.2014-31/12/2018 tarihleri arasındaki müvekkili şirket bünyesinde çalışmaları karşılığı toplam olarak net 59.346,27 TL kıdem tazminatı ödemesinin banka aracılığı ile 06/08/2021 tarihinde yapıldığını, davalı işverenlerin dava dışı ...'ın çalıştırdıkları dönem itibari ile sorumlu olduklarını, dava dışı ...'a 01/03/2011-31/12/2013 tarihleri arasında davalılar..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/543K. 2024/5279 Ekim 2024

"...karşığılı brüt 21.617,07 TL ve 01.01.2014-31/12/2018 tarihleri arasındaki müvekkili şirket bünyesinde çalışmaları karşılığı toplam olarak net 59.346,27 TL kıdem tazminatı ödemesinin banka aracılığı ile 16/07/2021 tarihinde yapıldığını, davalı işverenlerin dava dışı ...'nun çalıştırdıkları dönem itibari ile sorumlu olduklarını, dava dışı ...'ya 02/03/2011-31/12/2013 tarihleri arasında davalılar..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/542K. 2024/5289 Ekim 2024

"...karşığılı brüt 21.617,07 TL ve 01.01.2014-31/12/2018 tarihleri arasındaki müvekkili şirket bünyesinde çalışmaları karşılığı toplam olarak net 59.346,27 TL kıdem tazminatı ödemesinin banka aracılığı ile 12/08/2021 tarihinde yapıldığını, davalı işverenlerin dava dışı ...'ın çalıştırdıkları dönem itibari ile sorumlu olduklarını, dava dışı ...'a 02/03/2011-31/12/2013 tarihleri arasında davalılar..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/541K. 2024/5299 Ekim 2024

"...karşığılı brüt 21.572,21 TL ve 01.01.2014-31/12/2018 tarihleri arasındaki müvekkili şirket bünyesinde çalışmaları karşılığı toplam olarak net 56.126,94 TL kıdem tazminatı ödemesinin banka aracılığı ile 31/08/2021 tarihinde yapıldığını, davalı işverenlerin dava dışı ...'ın çalıştırdıkları dönem itibari ile sorumlu olduklarını, dava dışı ...'a 02/03/2011-31/12/2013 tarihleri arasında davalılar..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/532K. 2024/5319 Ekim 2024

"...karşığılı brüt 22.319,00 TL ve 01.01.2014-31.12.2018 müvekkili şirket bünyesinde çalışmaları karşılığı toplam olarak net 63.248,36 TL kıdem tazminatı ödemesinin banka aracılığı ile 17/09/2021 tarihinde yapıldığını, davalı işverenlerin dava dışı ...'yı çalıştırdıkları dönem itibari ile sorumlu olduklarını, dava dışı ...'ya 03/03/2011-31/12/2013 tarihleri arasında davalılar bünyesindeki..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/531K. 2024/5369 Ekim 2024

"...01.01.2014-31.12.2018 müvekkili şirket bünyesinde çalışmaları karşılığı kıdem tazminatı ödemesinin banka aracılığı ile yapıldığını, davalı işverenlerin dava dışı ...'ı çalıştırdıkları dönem itibari ile sorumlu olduklarını, dava dışı ...'a 07/02/2011-31/12/2013 tarihleri arasında davalılar bünyesindeki çalışması karşılığı brüt 22.146,01 TL ve müvekkili şirket bünyesindeki 01.01.2014-31.12.2018..."

İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/647K. 2024/6529 Ekim 2024

"...sehven ... vasıtasıyla yapılmış olduğunu, müvekkili şirketin takip borçlusu dava dışı ...’ne veya diğer takip borçlularına her hangi bir borcu bulunmadığını belirterek borcu olmadığının tespit edilmesine, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu 89/3'teki "süresi içinde menfi tespit davası açtığına dair belgeyi bildirimin yapıldığı tarihten itibaren yirmi gün içinde ilgili icra dairesine teslim ettiği..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/92K. 2024/8989 Ekim 2024

"...ve bisiklet şeridindeki bisiklet ve elektrikli skuter kullananlara ve sola dönüşlerde sağdan ve karşıdan gelen trafiğe ilk geçiş hakkını verme) kuralını ihlal ettiği, yaya müvekkili ...'a atfedilebilecek bir kusurun olmadığı görüş ve kanaatine varıldığını, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... Soruşturma numaralı dosyasında temin edilmiş 04.04.2022 tarihli kusur bilirkişi raporunda; ..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1046K. 2024/8999 Ekim 2024

"...neticesinde şirketi vergi dairesine borçlandıracak işlemler yapıldığını ve neticesinde hiç bir bilgi ve kar payı alamayan müvekkilinin ayrıca vergi dairesine borçlandığını, ...'in devletin sunmuş olduğu yapılandırma avantajından yararlanıp söz konusu vergi borçlarını ödediğini, şirketin 28.11.2007 tarihinde tasfiyeye girdiğinin tescillendiğini, tasfiye memuru olarak da ... Mah. ... Cad. ... Sok."

İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/54K. 2024/6539 Ekim 2024

"...tarafından kendisinin kaçak elektrik kullanmadığı ve işletmesinin 7 yıla yakın bir süredir elektrik borçlarını düzenli bir şekilde ödediği gerekçesiyle itirazda bulunulduğunu ve fakat kötü niyetli ve haksız kazanç elde etme amacındaki şirket bu itirazlara itibar etmeyip, söz konusu cezanın kesildiği tarihte aynı zamanda müvekkiline ait işletmenin elektrik akımını kestiğini, müvekkili ..."