Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

İlk Derece Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

İlk Derece kararları

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/13K. 2024/57012 Eylül 2024

"...edilemeyeceğini, bu kaza nedeniyle davacı şirketin uğramış olduğu zarardan; kazaya %100 kusurlu olarak sebep olan ---- numaralı davalı araç sürücüsü TBK md. ----ve --- numaralı davalı araç maliki KTK'nın 85.maddesinde düzenlenen araç sahibinin kusursuz tehlike sorumluluğu hükümleri uyarınca sorumlu olduğunu, dava konusu kaza sonucunda davacı şirkete ait ----- plakalı araçta meydana gelen hasar..."

İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/197K. 2024/55112 Eylül 2024

"...malları ...'nin çatısı altında taşıyan davacı aracı ve araçta bulunan yükler, trafik kazası neticesinde hasara uğradığını, bu hasar neticesinde davacı tarafından ödeme yapılmak zorunda kalındığını, davacının trafik kazası neticesinde aracının gördüğü hasar nedeniyle davacıya kazanın olması nedeniyle ... tarafından ...-... no'lu hasar dosyasının ödemesi yapıldığını, dava dışı sigorta şirketi ..."

İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/408K. 2024/55312 Eylül 2024

"...tespit edildiğini, davalı ile bu hususta iletişime geçildiğini ancak fazla para almadıklarını ve ödeme yapmayacaklarını bildirdiklerini, bunun üzerinde fazla ödemenin iadesi için davalıya ihtarname gönderildiğini, davalı ihtarnameye cevap olarak kendisine fazla ödeme yapılmadığı savunması ile para iadesi yapmayacağını bildirdiğini, davalı hakkında ... tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ..."

İlk Derece Mahkemesi Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/536K. 2024/92112 Eylül 2024

"...karar verilmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1-Davanın HMK 150.md. gereğince açılmamış sayılmasına, <br>2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile eksik 247,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>4-HMK m.333 gereğine yatırılan avansın..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/721K. 2024/60612 Eylül 2024

"...da tarafa tebliğ edilmediğinden davacının enerjisinin kesildiğini, şirketin çalışamaz durumda olduğunun, davacının abonesi olduğu ... hizmet No’lu tesisatla ilgili olarak hmk 389.maddede yer alan şartların bulunduğunu dava konusu alacağa dayalı olarak yapılacak elektrik kesme işleminin 24.10.2022 tarih 214.475,74-tl kaçak elektrik faturası nedeniyle menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar..."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/586K. 2024/65312 Eylül 2024

"...göre sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, 443,31 TL ekspertiz ücreti dahil..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/151K. 2024/56812 Eylül 2024

"...fatura keşide etmek istediğini ancak davalı tarafından teşvik kapsamında proje olduğu gerekçesi ile bekletildiğini akabinde yapılan ve teslim edilen işlerin faturalarının keşide edildiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın, TTK‘ya göre, faturalara (içerik ve miktarına) yönelik bir itirazı olmadığını, davacı şirketin, hak ettiği ödemeleri talep ettiğini, ancak davalı tarafından..."

İlk Derece Mahkemesi Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/443K. 2024/46812 Eylül 2024

"...itirazın iptalini takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini taleple dava edilmiştir. <br>Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiştir. <br>Davacı vekili dava dilekçesinde ihtiyati haciz talebinde bulunmuş mahkememizin ... tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. <br>Sakarya 4."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/865K. 2024/56912 Eylül 2024

"Davalı ... tarafından bedelsiz ve karşılıksız olan senet, yine davalı tarafından tahrip edilerek ve değiştirilerek icraya konu edilmiştir. Müvekkil davacı ile davalı arasında hiçbir alacak borç ilişkisi, ticari ilişki veya müvekkilin borçlanmasına neden olacak başkaca bir ilişki bulunmamaktadır. Müvekkil davacı tarafından, davalıdan herhangi bir para / nakit alınmamıştır."

İlk Derece Mahkemesi Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/265K. 2024/47412 Eylül 2024

"...geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi halinde müvekkillerin mağduriyetinin oluşacağını, dava konusu edilen çekin ibrazı halinde muhatap bankaca ödenmemesi için teminatsız olarak ya da mahkemece takdir edilecek teminat karşılığında ivedi olarak ödeme yasağı kararı verilmesini talep etme ve bahse konu çekin kaybı nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla..."