Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Danıştay kararları
"...olayda, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 101. maddesinin 3. fıkrası dikkate alındığında, söz konusu tebligatın usulsüz olduğu ancak davacı tarafından ihbarnamelerden 29/07/2023 ve 13/09/2023 tarihlerinde okunarak haberdar olunduğu tarihin tebliğ tarihi olarak kabulü gerektiğinden bu tarihi izleyen tarihten itibaren 30 günlük yasal dava açma süresi geçirildikten sonra 17/11/2023 tarihinde..."
"...alındığında, söz konusu tebligatın usulsüz olduğu ancak davacı tarafından ihbarnamelerden 29/07/2023 ve 13/09/2023 tarihlerinde okunarak haberdar olunduğu tarihin tebliğ tarihi olarak kabulü gerektiğinden bu tarihi izleyen tarihten itibaren 30 günlük yasal dava açma süresi geçirildikten sonra 17/11/2023 tarihinde açılan davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle dava süre aşımı nedeniyle..."
"...değer vergisi yönünden vergi artırımı talebinde bulunulduğu ve vergi artırımına istinaden yapılan tahakkukların 1. taksidinin ödendiği, ancak davalı idare tarafından davacı hakkında inceleme başlatılması nedeniyle vergi artırımından faydalanmasının mümkün olmadığından bahisle tahakkukun iptal edildiği, davacı tarafından bu işleme karşı açılan davada ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:..."
"...karşın alacağın şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine davacının takibi yoluna gidilerek adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. <br>Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının, 26/04/2016 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan 04/04/2016 tarihli genel kurul kararıyla asıl borçlu şirketteki..."
"...itibaren 30 günlük yasal dava açma süresi geçirildikten sonra 02/06/2023 tarihinde açılan davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle dava süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir. <br>Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari..."
"...itibaren 30 günlük yasal dava açma süresi geçirildikten sonra 02/06/2023 tarihinde açılan davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle dava süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir. <br>Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari..."
"...İle Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 7. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 2009 yılının tüm dönemleri için katma değer vergisi artırımında bulunulduğuna ilişkin belgelerin sunulduğu, dava konusu tarhiyatın dayanağının ise 17/02/2012 tarihli inceleme yazısı üzerine düzenlenen... tarih ve..."
"...faaliyet alanında elde ettiği ticari kazancının bulunduğu, bu kazançla ilgili olarak herhangi bir belgelendirmeye ve muhasebeleştirmeye gerek olmaksızın 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 40. maddesi uyarınca elde ettiği hasılatın binde beşini aşmayacak şekilde götürü gider indirimini uygulayabileceğinden yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır."
"...tarihten itibaren 30 günlük yasal dava açma süresi geçirildikten sonra 02/06/2023 tarihinde açılan davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle dava süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir. <br>Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı..."
"...kayıtlı adresinde 09/01/2020 tarihinde tebliğ edilememesi üzerine aynı adrese ikinci defa çıkarılacak tebligat için en az 15 gün makul bir süre beklenilmeksizin tebliğ evrakının, 10/01/2020 tarihinde ikinci defa tebligata çıkarılması suretiyle yapılan tebligat usulsüz olduğundan, ibraz yükümlülüğünün yerine getirilmediğinden bahsedilemeyeceği dolayısıyla tarhiyatın, değinilen kısmında hukuka..."
"...dolayısıyla şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ortaya konulamadığından kamu alacağının kesinleştiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir. <br>Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği..."
"...ise de davacının beyanname vermesini gerektirecek herhangi bir faaliyetinin bulunup bulunmadığına ilişkin tespit yapılmadığı gibi matraha nasıl ulaşıldığına dair somut verilere de yer verilmediği ayrıca vergiye tabi gelir elde edilip edilmediğinin araştırılmadığı varsayımdan hareketle matrah takdir edildiği anlaşıldığından, bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi, katma değer vergisi ile..."
"...ilişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisiyle aynı vergi inceleme raporuna istinaden indirim konusu yaptığı götürü gider uygulaması nedeniyle ikmalen salınan kurumlar vergisi, Mahkemelerinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararıyla kaldırıldığından, tarhiyatın dayanaksız kaldığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır."
"...beyan etmiş olmasının, davacı şirketin 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 12. maddesi kapsamında düzeltme işlemi yapmasına engel teşkil etmeyeceği açık olup davacı tarafından, 23.010.982,91-TL tutarındaki iştirak kazancının, kurumlar vergisi matrahına ilave edilmek suretiyle bu tutar üzerinden yapılan tahakkukta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu tahakkuk iptal edilmiştir."
"...ilişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un "Matrah ve vergi artırımı" başlıklı 5. maddesinin 3. fıkrasında, mükelleflerin, bu fıkrada belirtilen şartlar dâhilinde katma değer vergisini artırarak bu maddede belirtilen süre ve şekilde ödemeleri halinde,..."
"...faaliyet alanında elde ettiği ticari kazancının bulunduğu, bu kazançla ilgili olarak herhangi bir belgelendirmeye ve muhasebeleştirmeye gerek olmaksızın 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 40. maddesi uyarınca elde ettiği hasılatın binde beşini aşmayacak şekilde götürü gider indirimini uygulayabileceğinden yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır."
"...faaliyet alanında elde ettiği ticari kazancının bulunduğu, bu kazançla ilgili olarak herhangi bir belgelendirmeye ve muhasebeleştirmeye gerek olmaksızın 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 40. maddesi uyarınca elde ettiği hasılatın binde beşini aşmayacak şekilde götürü gider indirimini uygulayabileceğinden yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır."
"...aynı adrese ikinci defa çıkarılacak tebligat için en az 15 günlük makul süre beklenilmeksizin tebliğ evrakının, 17/01/2019 tarihinde ikinci defa tebligata çıkarılması suretiyle yapılan tebliğ usulsüz olduğundan, ibraz yükümlülüğünün yerine getirilmediğinden bahsedilemeyeceği dolayısıyla yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu vergi ve cezalar kaldırılmıştır."
"...aynı adrese ikinci defa çıkarılacak tebligat için en az 15 günlük makul süre beklenilmeksizin tebliğ evrakının, 02/12/2019 tarihinde ikinci defa tebligata çıkarılması suretiyle yapılan tebliğ usulsüz olduğundan, ibraz yükümlülüğünün yerine getirilmediğinden bahsedilemeyeceği dolayısıyla yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu vergi ve cezalar kaldırılmıştır."
"...aynı adrese ikinci defa çıkarılacak tebligat için en az 15 günlük makul süre beklenilmeksizin tebliğ evrakının, 17/01/2020 tarihinde ikinci defa tebligata çıkarılması suretiyle yapılan tebliğ usulsüz olduğundan, ibraz yükümlülüğünün yerine getirilmediğinden bahsedilemeyeceği dolayısıyla yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu vergi ve cezalar kaldırılmıştır."