Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Danıştay kararları
"...E:2023/3407, K:2024/881 sayılı kararıyla; <br>Davalı idarelerin davada süre aşımı bulunduğu yönündeki itirazları yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1. maddesi; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 3., 5., 6., 27. maddeleri; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 1., 3., 4., 8. maddesinin (d) bendi ve 20."
"...Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun ... sayılı soruşturması kapsamında ele geçirilen micro SD kartta ele geçirilen bilgilerde, davacının, Emniyet Mahrem Yapılanması kapsamında EGM personelinin FETÖ/PDY üyelerin tarafından fişlendiği Güncel Liste kodunun "17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan FETÖ mensuplarını tekrar kazanılması ile ilgili bir kodlama" ve "17-25 Aralık..."
"...ettiği SD kart üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanan veri inceleme raporunun, ''Tüm Liste'' ve ''Güncel Lise'' başlıkları altında ''AD'' (Emniyet içindeki FETÖ yapılanmasının etki alanı dışındaki kişiler) ve ''EDL'' (Ehli dünya, FETÖ mensubu olmayan, dünya hayatıyla haşır neşir kişi) koduyla kodlandığı, tanık beyanına göre FETÖ yapılanmasına dahil polis memurlarından olduğu, Bank..."
"...Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu'nun 10. maddesinin 1. fıkrasına, anılan Kanun hükümlerine dayanılarak hazırlanan ve 19/04/2011 tarih ve 27910 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren At Yarışları Yönetmeliği'nin 22., 23. ve 25. maddelerine; öte yandan, 5996 sayılı Kanunu'nun "Tanımlar" başlıklı 3. maddesinin 1. fıkrasının 34. bendine, 6. maddesi ile 10. maddesinin 3. ve 4."
"...tamamının iptali istenilmişse de, bu maddenin tamamı yönünden hukuka aykırılık iddiasında bulunulmadığı, bu fıkrada yer alan (DHÖ) başlıklı (b) bendinde yer alan düzenlemeye yönelik hukuka aykırılık iddiasında bulunulduğu anlaşıldığından, hukuka uygunluk denetiminin dava dilekçesinde belirtilen bent ve uygulama işlemine hasren yapılması uygun görülmüş ve yapılan yargılama sonucunda davanın..."
"...E:2023/3806, K:2024/887 sayılı kararıyla; <br>Davalı idarelerin davada süre aşımı bulunduğu yönündeki itirazları yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1. maddesi; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 3., 5., 6., 27. maddeleri; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 1., 3., 4., 8. maddesinin (d) bendi ve 20."
"...E:2023/3784, K:2024/886 sayılı kararıyla; <br>Davalı idarelerin davada süre aşımı bulunduğu yönündeki itirazları yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1. maddesi; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 3., 5., 6., 27. maddeleri; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 1., 3., 4., 8. maddesinin (d) bendi ve 20."
"...E:2023/3260, K:2024/874 sayılı kararıyla; <br>Davalı idarelerin davada süre aşımı bulunduğu yönündeki itirazları yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1. maddesi; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 3., 5., 6., 27. maddeleri; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 1., 3., 4., 8. maddesinin (d) bendi ve 20."
"...14/02/2024 tarih ve E:2023/3403, K:2024/880 sayılı kararıyla; <br>Davalı idarelerin davada süre aşımı bulunduğu yönündeki itirazları yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1. maddesi; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 3., 5., 6., 27. maddeleri; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 1., 3., 4., 8."
"...E:2023/3330, K:2024/876 sayılı kararıyla; <br>Davalı idarelerin davada süre aşımı bulunduğu yönündeki itirazları yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1. maddesi; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 3., 5., 6., 27. maddeleri; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 1., 3., 4., 8. maddesinin (d) bendi ve 20."
"...E:2023/3434, K:2024/882 sayılı kararıyla; <br>Davalı idarelerin davada süre aşımı bulunduğu yönündeki itirazları yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1. maddesi; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 3., 5., 6., 27. maddeleri; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 1., 3., 4., 8. maddesinin (d) bendi ve 20."
"...E:2023/3388, K:2024/879 sayılı kararıyla; <br>Davalı idarelerin davada süre aşımı bulunduğu yönündeki itirazları yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1. maddesi; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 3., 5., 6., 27. maddeleri; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 1., 3., 4., 8. maddesinin (d) bendi ve 20."
"...E:2023/3387, K:2024/878 sayılı kararıyla; <br>Davalı idarelerin davada süre aşımı bulunduğu yönündeki itirazları yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1. maddesi; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 3., 5., 6., 27. maddeleri; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 1., 3., 4., 8. maddesinin (d) bendi ve 20."
"...E:2023/4803, K:2024/885 sayılı kararıyla; <br>Davalı idarelerin davada süre aşımı bulunduğu yönündeki itirazları yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1. maddesi; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 3., 5., 6., 27. maddeleri; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 1., 3., 4., 8. maddesinin (d) bendi ve 20."
"...E:2023/3364, K:2024/877 sayılı kararıyla; <br>Davalı idarelerin davada süre aşımı bulunduğu yönündeki itirazları yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1. maddesi; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 3., 5., 6., 27. maddeleri; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 1., 3., 4., 8. maddesinin (d) bendi ve 20."
"...<br>Daire kararının özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin 04/11/2022 tarih ve E:2019/1778, K:2022/8100 sayılı kararıyla; <br>Davalı idarenin derdestlik dışındaki usule ilişkin itirazları yerinde görülmemiş, <br>Davacı tarafından, 7145 sayılı Bazı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26'ncı maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35."
"...Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: <br>2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin "a" bendinde, tam yargı davalarında yetkili mahkemenin zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idari mahkemesi olduğuna ilişkin genel yetki kuralı yer almakta olup, aynı Kanun'un 33."
"...olduğuna ilişkin genel yetki kuralı yer almaktadır. 01/02/2018 tarih ve 7075 sayılı OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu Kurulması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 1. maddesinde ise, başka bir idari işlem tesis edilmeksizin doğrudan KHK ile tesis edilen işlemlere ilişkin başvuruları değerlendirmek ve karara bağlamak üzere OHAL İşlemleri İnceleme..."
"Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. <br>Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının istinaf başvurusunda bulunması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ..."
"...yapılan değerlendirmede FETÖ/PDY terör örgütüyle kuvvetli irtibat ve iltisakı bulunduğu yönünde kanaat belirtilmiş olması, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinden bahisle yürütülen ceza soruşturması esnasında, C.K., İ.A. ve A.D.'nin ifadelerinde, davacının örgütün sohbet toplantılarına katıldığı yolunda beyanda bulunmuş olmaları ve davacıdan elde edilen dijital materyaller..."