Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Danıştay kararları
"...kişilerde aşağıdaki şartlar aranır."; 8.27. maddesinde, "Tüzel kişilerin; işletme işine dair deneyimini kanıtlaması için, 5 yıl su sporları parkur işletmeciliği alanında fiilen faaliyette bulunduğunu/işletmecilik yaptığını gösterir onaylı Deniz Turizmi Araçları Turizm İşletmesi Belgesi (...)" düzenlemesine yer verildiği, ilgili mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, belediye..."
"...işletme işine dair deneyimini kanıtlaması için, 5 yıl su sporları parkur işletmeciliği alanında fiilen faaliyette bulunduğunu/işletmecilik yaptığını gösterir onaylı Deniz Turizmi Araçları Turizm İşletmesi Belgesi (...)" düzenlemesine yer verildiği, ilgili mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, belediye tarafından imtiyaz veya tekel oluşturmayacak şekilde kiralama yoluyla..."
"..."Tüzel kişilerin; işletme işine dair deneyimini kanıtlaması için, 5 yıl su sporları parkur işletmeciliği alanında fiilen faaliyette bulunduğunu/işletmecilik yaptığını gösterir onaylı Deniz Turizmi Araçları Turizm İşletmesi Belgesi (...)" düzenlemesine yer verildiği, ilgili mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, belediye tarafından imtiyaz veya tekel oluşturmayacak şekilde..."
"...... ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden iptali istenilmiştir. <br>Daire kararının özeti: Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2024 tarih ve E:2022/4594, K:2024/1240 sayılı kararıyla; <br>Davada süre aşımı bulunduğu yönündeki davalı idarelerin itirazları yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1."
"...... ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden iptali istenilmiştir. <br>Daire kararının özeti: Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2024 tarih ve E:2022/4608, K:2024/1245 sayılı kararıyla; <br>Davada süre aşımı bulunduğu yönündeki davalı idarelerin itirazları yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1."
"...... ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden iptali istenilmiştir. <br>Daire kararının özeti: Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2024 tarih ve E:2022/4599, K:2024/1242 sayılı kararıyla; <br>Davada süre aşımı bulunduğu yönündeki davalı idarelerin itirazları yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1."
"...<br>Daire kararının özeti: Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2024 tarih ve E:2022/4799, K:2024/1262 sayılı kararıyla; <br>Davada süre aşımı bulunduğu yönündeki davalı idarelerin itirazları yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1. maddesi; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 3., 5., 6., 27."
"Köyü, ... ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden iptali istenilmiştir. <br>Daire kararının özeti: Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2024 tarih ve E:2022/4675, K:2024/1255 sayılı kararıyla; <br>Davada süre aşımı bulunduğu yönündeki davalı idarelerin itirazları yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35."
"...ada ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden iptali istenilmiştir. <br>Daire kararının özeti: Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2024 tarih ve E:2022/4591, K:2024/1237 sayılı kararıyla; <br>Davada süre aşımı bulunduğu yönündeki davalı idarelerin itirazları yerinde görülmemiş, <br>Anayasa'nın 35. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Ek 1 Nolu Protokolü'nün "Mülkiyetin korunması" başlıklı 1."
"...herhangi bir kusur atfedilemeyeceğinden idarenin tazminatla sorumlu tutulması hukuken mümkün olmadığından davacının maddi tazminat isteminin reddine; dava konusu olay nedeniyle manevi tazminata ilişkin şartların gerçekleşmediği, olayda herhangi bir kusurun varlığından da söz edilemeyeceği anlaşıldığından davacının manevi tazminat isteminin reddine; reddedilen maddi tazminat miktarı için A.A.Ü.T."
"...ödenmesi gereken son gün olan 31.01.2019 tarihi itibari ile ruhsat hukuku yürürlükte olduğundan ve davacının her koşulda bahse konu ruhsatın bedelini ödemesi zorunlu olduğundan, dava konusu işlemin iptaline bağlı olarak ödemiş olduğu 2018 yılı işletme ruhsat bedeli olan 50.192,00-TL'nin iadesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte..."
"...cezaların şahsiliği ilkesine aykırı olarak tesis edildiği sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. <br>Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3."
"...konusuna uygun olduğu ve UKOME'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile D2 yetki belgeli araçlarla İzmir Adnan Menderes Havalimanı ile İzmir Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisindeki yerleşim yerleri arasında taşımacılık yapılabileceği yönünde karar alındığından bahisle ilgili belediyeden çalışma izni/ruhsatı almadan taşımacılık yapıldığından bahsedilemeyeceğinden, davacı şirkete ait aracın..."
"...dışına taşılarak yapılan üretim miktarının 16.072,15 m³ olduğunun Mahkeme kararı ile ortaya konulduğunun görüldüğü, dolayısıyla davalı idarece saha dışı üretim miktarının hatalı hesaplanması nedeniyle bu miktar üzerinden hesaplanan dava konusu Hazine payı ve orman payının da hatalı hesaplandığı, öte yandan 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2'nci maddesi uyarınca yargı kararı ile..."
"IP numaralı adresten "internet vergi dairesi" aracılığıyla e-tebligat aktivasyon kaydının yapıldığı ve 23/03/2016 işe başlama tarihi ile 31/12/2017 işi bırakma tarihleri arasında aktif vergi mükellefiyetinin..."
"...cezası ile cezalandırılmasına temel olan ve Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/6. maddesinde yer alan "sahtecilik" fiili, mevcut hukuki durum itibarıyla 7068 sayılı Kanun ile herhangi bir cezai yaptırıma bağlanmayarak disiplin suçu olmaktan çıkarıldığından, davacı hakkında tesis edilen dava konusu disiplin cezasında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir."
"...karar verilmiştir. <br>Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının özeti: Dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin 29/07/2021 - 27/08/2021 tarihleri arasında askıya çıkarıldığı, davacı tarafından askı süresi içinde 26/08/2021 tarihinde plana yapılan itirazın ilanın son günü olan 27/08/2021 tarihinden itibaren otuz gün içerisinde idarece cevap verilmeyerek reddi..."
"...içerisinde yapılan itirazların bir kısmının uygun görülmesi üzerine, uygun görülen kısımlar bakımından 09/03/2021-12/04/2021 tarihleri arasında ikinci kez askıya çıkarıldığı, davacının 2. askı süresi içinde 23/03/2021 tarihinde itirazda bulunduğu, bu kapsamda davacının parselasyon işleminden daha sonraki bir zamanda haricen haberdar olduğu iddiasının yerinde olmadığı, davacı itirazının, askı..."
"...taşınmazların bulunduğu alanda öngörülen "ağaçlandırılacak alan" fonksiyonunun şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygun olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. <br>Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve istinaf dilekçelerinde ileri sürülen iddiaların söz..."
"...işleminin iptali istemiyle açılmıştır. <br>İdare Mahkemesince; dava konusu taşınmazın Tahtalı Barajı Su Koruma Havzası içinde bulunduğu hususu tartışmasız ise de; faaliyetine izin verilen okulun gerek İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Su Havzaları Koruma Yönetmeliği'nin 3.17. maddesinde ve gerekse 1/25.000 ölçekli İzmir Büyükşehir Bütünü Çevre Düzeni Plan notlarının 7.38.9.1.7."