Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Danıştay kararları
"...EDENİN İDDİALARI : Davalı idarece, dava konusu işlemin, semt sakinlerinin ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik ve mevzuat ile taraflarına verilmiş denetim görevinin yerine getirilmesinden ibaret olduğu ve işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. <br>KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. <br>TETKİK HÂKİMİ : ... <br>DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir."
"İnşaat Emlâk Turizm Gıda İthalât İhracat Limited Şirketi'nin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali işleminin dayanağı olan, taşınmaza ait plan değişikliği ve yapı ruhsatının yargı kararları ile iptal edildiği ve bu kararların kesinleştiği dikkate alındığında, dava konusu işlemde bu aşamada hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır."
"Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. <br>TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafça, 03/07/2001 tarihli İçkili Yer Bölgesi Tespit Komisyonu kararı uyarınca kazanılmış hakkı bulunduğu; taşınmazdan, riskli yapı olarak tespit edilmesi nedeniyle kendi rızası dışında taşınmak zorunda bırakılmış olmaları..."
"Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. <br>TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihteki mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir. <br>KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur."
"...asgari 250 m² kullanım alanının yeterli olduğu anlaşıldığından, bu hususun ruhsat iptalini gerektirmediği, işlem tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan mevzuat uyarınca ruhsatlandırıldığından,söz konusu ruhsatın iptali ile işyerinin kapatılması talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir."
"...bozma kararı üzerine, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararda; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir."
"...verilen kararda; yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu uyarınca, dava konusu ecrimisil ihtarnamesinin 58.076,41-TL'lik kısmının iptaline, 56.223,41-TL'lik kısım yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. <br>TARAFLARIN İDDİALARI : Davacı tarafından, taşınmazın işletme hakkının protokolle kendilerine verildiği ve fuzuli şagil olmadığı ileri sürülmektedir."
"...davalı idarenin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın işgal edildiği ve taşınmazın mahalli incelemesi, mevkii, kullanım şekli ve amacı, kullanıcısına olan katkısı, ekonomik, sosyal, kültürel ve ticari açıdan bulunduğu bölgenin özellikleri, emsal bedeller ve ecrimisil döneminin ekonomik koşulları birlikte değerlendirilmek suretiyle işgal edilen dönemlere ilişkin olarak toplam ecrimisil..."
"...kullanıldığı, 2886 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 3.madde hükmü de dikkate alındığında bilirkişi heyetince, davacı taraf işgalinin tespit tarihinden geriye dönük 5 yıllık süre için taşınmazın 24.111,00-TL ecrimisil getirisi olabileceğinin belirtildiği, fazla tespit edilen miktarın fahiş ecrimisil tespitinden ve endeks uygulamasından kaynaklanan fark olduğu sonuç ve kanaatine varıldığının..."
"...kadar geçen dönem için işlemiş faiz tutarı olan 935.286,83 TL'nin yasal faiziyle tazmini istenilmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Süre aşımı nedeniyle davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay tarafından bozulması üzerine, İdare Mahkemesince verilen kararda; hukuka aykırılığı yargı kararıyla saptanan işlem nedeniyle davacı tarafından 31/03/2008 tarihinde..."
"...18.748,17-TL, 01/01/2011-31/05/2011 tarihleri arasında 8.413,242-TL, 01/06/2011-01/03/2013 tarihleri 38.041,99-TL toplamda 65.203,40-TL olarak hesaplama yapıldığından, davacı şirket hakkında 85.888,00- TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 65.203,40- TL'lik kısmında hukuka aykırılık, 20.684,60-TL'lik kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna..."
"...veriler dikkate alındığında, davaya konu taşınmazın baz istasyonu kurulmak suretiyle davacı tarafından 01/01/2011-01/03/2013 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiği anlaşıldığından, davacı şirket hakkında 50.304,00-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile bu ecrimisil ihbarnamesine yapılan itirazın reddine ilişkin tesis edilen ... tarih, ..."
"İdare Mahkemesinde görülen E:... sayılı dosyada yer alan (verilen karar, Danıştay İkinci Dairesinin 25/05/2021 tarihli, E.2021/11617, K.2021/1734 sayılı kararıyla onanan) ve dava konusu uyuşmazlığın çözümü için de hükme esas alınabilecek nitelikte olan 24/01/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...emsal bedeller birlikte değerlendirilerek..."
"...dilekçe verilmediğinden bahisle reddedilmesinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. <br>Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Katma değer vergisi iade talebi yönünden davacı şirketin mal aldığı firmalarla ilgili herhangi bir olumsuzluğun belirtilmediği, tespit edilen hususların davacı şirketin sahte fatura düzenlediğini veya kullandığını ortaya koymak..."
"...listelere ait internet vergi dairesi liste alındısı, tevkifatlı işlemlerin gerçekleştiği döneme ilişkin olarak indirilecek katma değer vergisi listesi ile birlikte tevkifat uygulanan işlemlere ait satış faturalarının dökümünü gösteren liste ve iade/tevkifat tutarının gösterildiği katma değer vergisi beyannamesi ile ekinde bu işlemlere dair bildirimin bulunması gerektiği, davacının tebliğde..."
"...için katma değer vergisi tarhiyatı yapıldığı, söz konusu tarhiyata karşı açılan davada ...Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı ret kararının kanun yolu incelemesinden geçerek kesinleştiğinin anlaşıldığı olayda değinilen dönemler için mükerrer vergilendirme yapıldığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu vergi, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezaları kaldırılmıştır."
"...usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiş, bu karara yöneltilen temyiz istemi ise uyuşmazlığa konu tutarının temyiz sınırı altında kaldığı, Dairelerince kesin olarak verilen karara karşı temyiz yoluna..."
"...bulunmadığı da gözetilerek yeniden düzenlenen beyan tablosuna göre 2015 yılının Şubat, Mart ve Temmuz ila Aralık, 2016 yılının Ekim, 2017 yılının Ocak ve Mart dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesinin birinci fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir."
"...haksız vergi iadesi aldığından bahisle dava konusu tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı olayda, sözü edilen mükellefler hakkında sahte fatura düzenleyicisi olduğu yönünde rapor bulunmadığı gibi haksız iade alındığına ilişkin hukuken geçerli somut bir tespit olmaksızın varsayıma dayalı olarak yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır."
"...yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. <br>Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir."