Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Danıştay kararları
"...29/09/2020 tarihli kararı olduğu, söz konusu kararın, Covid-19 salgınının yayılım hızının en yüksek olduğu ve kontrol edilemediği dönemde, salgının toplum sağlığı ve kamu düzenini açısından oluşturduğu riski yönetme, sosyal izolasyonu temin, güvenli mesafeyi koruma ve yayılım hızını kontrol altında tutmak amacıyla alındığı dikkate alındığında, söz konusu dönem için alınan karar her ne kadar..."
"...savunma dilekçelerinde, okul alanı olması nedeniyle iskan belgesi aranmayarak dava konusu halı saha ve kafeterya için daha önce ruhsat düzenlendiği, ancak dava konusu halı saha ve kafeteryanın 3194 sayılı İmar Kanunu'na tabi olduğu ve dolayısı ile ruhsata tabi bir yapı olduğunun ileri sürüldüğü, ayrıca dava konusu taşınmaz için düzenlenen 16/05/2019 tarihli yapı tatil zaptının iptali..."
"...Danıştay bozma kararına uyularak Bölge İdare Mahkemesince verilen kararda; mevzuata uygun şekilde bir pazar yerinin kurulmuş olduğundan ve davacıya tahsis yapılmış olduğundan bahsedilemeyeceğinden, davacının hak sahipliğinin sonlandırılması mahiyetindeki dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun kabulüyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir."
"...bulunan bir araçta çıkabilecek bir yangın veya patlamanın diğer araçlara yayılması kuvvetle muhtemel bulunduğundan, bu durum binada ve çevrede bulunan halkın can ve mal güvenliği açısından ciddi bir tehdit oluşturduğundan bahisle bu olumsuzlukların giderilmesi amacıyla, özellikle bina girişlerinde ikinci el araç satışı yapan işyerlerinin gözden geçirilmesi, oto galerileri için şehrin belli bir..."
"...m²'lik kısmının davacı tarafından "dükkan" olarak işgal edildiği ve dava konusu dönemde 58.059,82 TL ecrimisil getirisi olabileceğinden; ecrimisil ihbarnamesinin 58.059,82 TL'lik kısmında hukuka aykırılık, bu tutarı aşan 26.457,18 TL'lik kısmında ise hukuka uyarlılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen reddine ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir."
"...kira sözleşmesi dışında kullandığı alanın 900,00 m² olduğu ve bu alanın işgale konu dönemde 352.936,41 TL ecrimisil getirisinin olacağından, işlemin bu kısmının hukuka uygun ve 2.924,13 TL'lik kısmının ise, hukuka aykırı olduğu sonucuna varılarak dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 352.936,41 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, 2.924,13 TL'lik kısmı yönünden iptaline ve ödenen bedelin..."
"...verilen istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir. <br>TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik kapsamında tüm belgeler sunularak ruhsat başvurusunda bulunulmasına rağmen..."
"...EDENİN İDDİALARI : Davalı idarece, dava konusu işlemin, semt sakinlerinin ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik ve mevzuat ile taraflarına verilmiş denetim görevinin yerine getirilmesinden ibaret olduğu ve işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. <br>KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. <br>TETKİK HÂKİMİ : ... <br>DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir."
"...EDENİN İDDİALARI : Davalı idarece, dava konusu işlemin, semt sakinlerinin ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik ve mevzuat ile taraflarına verilmiş denetim görevinin yerine getirilmesinden ibaret olduğu ve işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. <br>KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. <br>TETKİK HÂKİMİ : ... <br>DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir."
"Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. <br>TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Bilirkişi raporunun güncelliğini kaybettiği, meclis karar tarihinin 2012 olduğu ve bu tarih itibariyle işlemin hukuki denetiminin yapılması gerektiği, kereste imalatçılarına toplanma alanı gösterilmediği ileri sürülmektedir. <br>KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. <br>TETKİK HÂKİMİ : ..."
"...kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 19/03/2019 tarih ve E:2017/2762, K:2019/2226 sayılı kararı ile yeniden bozulması üzerine bozmaya uyularak İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararda; dava dosyasının bozulan kısma hasren yeniden incelenmesi neticesinde, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan tahakkuk işlemine karşı açılan davada verilen kararın, Danıştay Onuncu Dairesinin 19/03/2019..."
"...alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin de taşınmazı kullanan tüzel kişi adına düzenlenmesi gerektiği dikkate alındığında, dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. <br>TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından işlemin hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülmektedir."
"...konusu işlemin kısmen iptal, kısmen davanın reddi yolundaki kararın, Danıştay Onyedinci Dairesinin 26/05/2015 tarih ve E:2015/3815, K:2015/2388 sayılı kararı ile, iptale ilişkin kısmının gerekçeli olarak onanması redde ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozulan kısım yönünden bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptalin yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:..."
"...yıkımına ilişkin encümen kararına karşı açılan davada işlemin iptali yolunda verilen kararın kesinleştiği dikkate alındığında, davacıya ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlem ile istinafa konu kararda hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir."
"...geçici süreyle ve ruhsat alınıncaya kadar geçerli izin belgesi düzenlenmiş ise de, mevzuatımızda "geçici ruhsat" veya "süreli ruhsat" adı altında herhangi bir düzenlemeye yer verilmediğinden, belgenin geçiciliğine ilişkin ibarelerin belgeye işlenmek suretiyle ruhsat verilmiş olsa bile bunun yasal düzenlemeye aykırı olması nedeniyle dikkate alınamayacağı, bu itibarla işyerinin, düzenlendiği..."
"...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 19/03/2019 tarih ve E:2016/4271, K:2019/2224 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozmaya uyularak verilen kararda, davacı şirketin işgalci olduğu ve ecrimisil ödemesi gerektiği sonucuna ulaşılmakla birlikte, sunulan bilirkişi raporundaki değerlendirmeler doğrultusunda dava konusu taşınmaz için 2010 yılı 1 m²'sinin yıllık..."
"...K:... sayılı kararıyla dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiş ve bu kararın da Danıştay Onuncu Dairesi'nin 19/03/2019 tarih ve E:2016/15667, K:2019/2222 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozmaya uyularak ... İdare Mahkemesince temyiz istemine konu verilen kararda; dava konusu ödeme emrine dayanak İstanbul ili, Bakırköy ilçesi, ... Mahallesi, ... Bulvarı, ... pafta, ... ada, ..."
"...sonrasında Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 15/05/2019 tarih ve E:2018/3243, K:2019/2336 sayılı bozma kararına uyularak İdare Mahkemesince verilen kararda; yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 3.658,90 TL'lik kısmının iptaline, 29.126,10 TL'lik kısmı bakımından ise davanın reddine karar verilmiştir."
"...Mahkemesinin E:... sayılı dosyasının ve anılan dosya kapsamında hazırlanan bilirkişi raporunun kül halinde incelenmesinden; dava konusu 306.082,04-TL tutarındaki ödeme emrinin; 144.724,30-TL'lik kısmında hukuka aykırılık bulunmadığından bu kısım yönünden davanın reddine, geri kalan 161.357,74-TL'lik kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığından, bu kısım yönünden işlemin iptaline karar verilmiştir."
"...kararı ile iptale ilişkin kısmının gerekçeli olarak onanması, redde ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozulan kısım yönünden bozma kararına uyularak anılan İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptali yolundaki kararın, Danıştay Onuncu Dairesinin 19/03/2019 tarih ve E:2016/15512, K:2019/2225 sayılı kararı ile yeniden bozulması üzerine, anılan..."