Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Danıştay kararları
"...<br>DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. <br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br>Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: <br>HUKUKİ DEĞERLENDİRME: <br>Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde,..."
"...tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ancak mahsup dönemi geçen geçici verginin aranmayacağı ve yıllık vergiye mahsuben peşin alınan geçici vergi üzerinden bir kat vergi ziyaı cezası kesilebileceği gerekçesiyle üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi yönünden dava reddedilmiş, geçici vergi kaldırılmış, geçici vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ise bir kata indirilmiştir."
"...tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ancak mahsup dönemi geçen geçici verginin aranmayacağı ve yıllık vergiye mahsuben peşin alınan geçici vergi üzerinden bir kat vergi ziyaı cezası kesilebileceği gerekçesiyle üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi yönünden dava reddedilmiş, geçici vergi kaldırılmış, geçici vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ise bir kata indirilmiştir."
"İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkındaki tespitlerden, düzenledikleri faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna varıldığından yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ancak kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun düşmediği gerekçesiyle, tarhiyat yönünden dava reddedilmiş, özel usulsüzlük cezası ise kaldırılmıştır."
"...matrah ve kıymetleri takdir etmek olduğu, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nda öngörülen indirim mekanizmasının ise vergilendirme tekniği açısından, matrah takdirinden farklı bir müessese olup katma değer vergisi indirim reddi yetkisi bulunmayan takdir komisyonunca alınan karara istinaden yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır."
"...yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. <br>Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir."
"...bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. <br>TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Defter ve belgeleri incelenmeksizin gerçekleştirilen tahakkukun hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. <br>KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. <br>DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir."
"...Davacı tarafından, sahte fatura kullanmadığı, tarhiyatın eksik incelemeye dayandığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. <br>Davalı idare tarafından, kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. <br>TARAFLARIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir."
"Eml. İth. ve İhr. Ltd. Şti. adına düzenlenmiş ... tarih ve ... sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının iptaline dair ... Eml. İth. ve İhr. Ltd. Şti. adına işlem tesis edildiği, davacı adına tesis olunan bir işlemin bulunmadığı, tesis edilen işlemin muhatabının işyerinin işleteni ve iptale konu işyeri açma ve çalışma ruhsatının sahibi olan dava dışı ... Eml. İth. ve İhr. Ltd. Şti."
"...yapılmasıyla birlikte sorumluluğun sona ermediği ve hibe sözleşmesinin 2.4 maddesi uyarınca faaliyetin 5 yıl süreyle devam ettirilme zorunluluğu göz önünde bulundurulduğunda, yapılan üç ayrı denetimde faaliyetini tamamen askıya aldığı ve uzunca bir süre faaliyet sürdürmediği anlaşılan davacı şirket hakkında, 08/09/2011 tarihinde imzalanan ve 13/11/2012 tarihinde hibe ödemesi gerçekleştirilerek..."
"...yılı için teminatın yatırılması istemine ilişkin Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı yazısının 25/08/2021 tarihinde davacıya tebliğ edilmesine rağmen kira borcu ve teminatın davacı tarafından süresinde verilmemesi üzerine tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir."
"...söz konusu düzeltme ile bilirkişi raporunun hükme esas alınabileceği anlaşıldığından, davacı vekilinin 12/10/2020 tarihinde Mahkeme kaydına giren ıslah dilekçesi ile dava değerinin 193.663,95 TL artırılarak 2.558.474,99 TL'ye yükseltildiği ve her ne kadar bilirkişi raporunda faiz hesaplaması yapılmış ise de, davacının talebinin, 70.808,772 litre süte ait 2.364.881,04 TL'lik ödenmeyen süt..."
"...en yüksek ticari kredi faizinin uygulanması ile aynı Kanunun 6.maddesi gereğince bandrolsüz satılan her cihaz için hesaplanan bandrol ücretinin iki katı tutarında idari para cezası uygulanmasının emredici hüküm olması karşısında, Bandrol Ücreti İhbarnamesi ile Bandrol Ücreti İdari Para Cezası İhbarnamesine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır."
"...için bandrol ücreti istenilmemesine karar verildiği, dava konusu 236.478,49 TL tutarındaki bandrol ücretinin ise hiç bandrol alınmadan satışı yapılan 2882 adet cihazdan kaynaklandığı; dava konusu işlemin bandrol ücreti istenilmesine ilişkin bir işlem olduğu hususu göz önüne alındığında, bir cihaz için alınan bandrolün başka bir cihazda kullanılması durumunda, olması gerekenden az da olsa..."
"...toprak kalitesi ve diğer teknik hususlar yönünden eşdeğerlilik ilişkisi ve indeks değer hesapları çerçevesinde yapıldığı ve davacıya akrabalık ilişkileri de dikkate alınarak en uygun yerden parsel tahsisi yapıldığı anlaşıldığından dava konusu toplulaştırma işlemi ile yeni parsellerin tapuya bildirilmesine ilişkin işlemlerde hukuka ve mevzuat hükümlerine aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır."
"...imkanı olduğu halde, kök parselin bir kısmının eşdeğer olmayan taşlık ve toprak sınıfının daha düşük olduğu yerden ve diğer bir kısmının ise yer yer 1-1,5 metre kot farkı bulunan ve işletme maliyetinin fazla olacağı yerden tahsis edilmesinin hatalı olduğu, arazi toplulaştırması tanım ve amaçları gereği davacının haklarının ilgili mevzuat kapsamında yeterli düzeyde korunmadığı uyuşmazlık konusu..."
"...15.000,00-TL teminat alınmasının kararlaştırıldığı, söz konusu meclis kararı uyarınca belediye meclisinde belirlenen teminat tutarının 30 gün içerisinde yatırılması aksi takdirde Sebze ve Meyve Ticareti ve Toptancı Halleri Hakkında Yönetmeliğin 50. maddesi uyarınca işlem yapılacağının bildirimesine ilişkin 08/10/2014 tarih ve 21054 sayılı yazısının, davacıya 01/11/2014 tarihinde elden tebliğ..."
"...İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir."
"Dış Ticaret ve Nakliyat Ltd. Şti.'nin 26/02/2018 tarihinde sona erecek olan kiracılık haklarının davacı şirkete devrine karar verilerek davacı şirketin 26/02/2018 tarihinde kira süresi sona erecek olan uyuşmazlık konusu ... nolu işyerinin kiracısı olduğu, kira sözleşme süresi sona ermeden önce davacı şirkete sözleşme yenilemesi hususunda ..."
"...düzenlenen 08/10/2014 ve 08/05/2015 tarihli yazılarla teminatın yatırılmasının istendiği, buna rağmen davacının gerekli teminatı yatırmadığı anlaşıldığından, kanundan doğan yükümlülüğünü yerine getirmeyen davacının adına yapılan işyeri tahsisinin iptal edilmesine ve bu kararın icrasını teminen davacının otuz gün içinde işyerini tahliye etmesi gerektiğine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka..."