Danıştay 4. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/10405
Karar No : 2024/4384
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, bandrole tabi cihaz ithalatı ve satışı gerçekleştirip bir kısım cihaz için bandrol almadığı, bir kısım için ise satış tarihinden sonra aldığından bahisle düzenlenen ... tarih ve E... sayılı TRT Bandrol Ücreti İhbarnamesi ile ... tarih ve E... sayılı Bandrol Ücreti İdari Para Cezası İhbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının 2013 yılında bandrole tabi cihazların bir kısmı için satıştan sonra bandrol aldığı, bir kısmı içinse hiç bandrol almadığı, 3093 sayılı Kanun gereğince eksik bandrol ücretlerinin tahakkuk ettirilmesi ve anılan Kanunun 5. maddesi gereğince zamanında ödenmeyen bandrol ücretlerine en yüksek ticari kredi faizinin uygulanması ile aynı Kanunun 6.maddesi gereğince bandrolsüz satılan her cihaz için hesaplanan bandrol ücretinin iki katı tutarında idari para cezası uygulanmasının emredici hüküm olması karşısında, Bandrol Ücreti İhbarnamesi ile Bandrol Ücreti İdari Para Cezası İhbarnamesine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.