Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Danıştay kararları
"...ankesörlü aranma tespitlerinin delil niteliğinde olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği, savunma ve adil yargılanma, özel hayata saygı, mülkiyet haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir. <br>Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. <br>Danıştay Tetkik Hakimi : ..."
"...iltisaklı kabul edilemeyeceği, savunma hakkı tanınmadığı, hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleşmediği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. <br>Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. <br>Danıştay Tetkik Hakimi : ... <br>Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir."
"...olduğu gibi, şekil, konu, yetki ve maksat unsurları açısından da hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir yargı kararı olmadığı, disiplin soruşturması yapılmadığı, masumiyet karinesi, suç ve cezaların kanuniliği, kazanılmış hak ilkelerinin, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir. <br>Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır."
"...ilişkin tespitin delil niteliğinde olmadığı, ohal KHK'sı ile sadece geçici tedbirler alınabileceği, masumiyet karinesinin, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin, gerekçeli karar ve adil yargılanma, mülkiyet haklarının, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddia edilmektedir. <br>Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. <br>Danıştay Tetkik Hakimi : ..."
"...örgütle iltisak ve irtibatı gösterir nitelikte olmadığı, hakkındaki ceza yargılaması sürecinin kesinleşmesi beklenilmeden ve somut hiçbir delil gösterilmeden dava konusu işlemin tesis edildiği, 657 sayılı Kanunun öngördüğü usule dair güvencelerin işletilmediği, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği, geriye yürümezliği, ölçülülük, hukuki güvenlik ilkelerinin, çifte cezalandırma ve..."
"...karinesinin, çifte cezalandırma ve ayrımcılık yasaklarının, ifade ve örgütlenme özgürlüğünün, suç ve cezaların kanuniliği, öngörülebilirlik, ölçülülük ilkelerinin, özel hayata saygı, mülkiyet, gerekçeli karar ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir. <br>Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. <br>Danıştay Tetkik Hakimi : ..."
"...eşinin yargılandığı ceza davasında beraat kararı verildiği, dava konusu işlemin savunma hakkı tanınmadan ve somut delil gösterilmeden tesis edildiği, masumiyet karinesinin, ölçülülük , suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkelerinin, çifte cezalandırma ve ayrımcılık yasağının, gerekçeli karar, adil yargılanma, özel hayata saygı, mülkiyet haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir."
"...<br>Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. <br>Danıştay Tetkik Hakimi : ... <br>Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. <br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br>Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra,..."
"...olmak üzere çelişkili kararlar verdiği, 22/5/2013 tarihinde Bank Asya hesabını açmasının terör örgütünün çağrısıyla alakasının olmadığı, rutin bankacılık işlemleri dışında hiçbir işleminin olmadığı, hakkında somut bir delil olmaksızın karar verildiği iddia edilmektedir. <br>Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. <br>Danıştay Tetkik Hakimi : ..."
"...2008 yılında örgütsel bir amacı olmadan evlerinde kalmasının sorumluluk doğurmayacağı, 17/25 Aralık sürecinden sonrasına ilişkin herhangi bir faaliyetinin bulunmadığı, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ve adil yargılanma güvencelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. <br>Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. <br>Danıştay Tetkik Hakimi : ..."
"...indirildiği, bankacılık işlemleri, çocuklarının okul kaydı, sendika üyeliği, gazete aboneliği gibi yasal faaliyetlerinin sorumluluk doğurmayacağı, hakkındaki ceza yargılamasının derdest olduğu, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği, ölçülülük, öngörülebilirlik ilkelerinin, ayrımcılık yasağının, adil yargılanma, özel hayata saygı, mülkiyet haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir."
"...eyleminin veya aleyhinde somut bir delilin olmadığı, yasal faaliyetleri nedeniyle sorumlu tutulamayacağı, savunma ve adil yargılanma hakkını, masumiyet karinesinin, öngörülebilirlik, ölçülülük, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. <br>Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. <br>Danıştay Tetkik Hakimi : ..."
"...Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. <br>Danıştay Tetkik Hakimi : ... <br>Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. <br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br>Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: <br>Bölge..."
"...ecrimisil bedelleri ile yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonrasında hazırlanan bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden, söz konusu taşınmaz için 01/04/2009-31/03/2010 tarihleri arasında 4.012,95 TL ecrimisil bedeli tahakkuk edeceği anlaşıldığından, dava konusu işlemin 13.987,05 TL’lik kısmının iptaline, 4.012,95 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir."
"...dava konusu işlemin kısmen iptal, kısmen davanın reddine karar verilmiştir. <br>TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mükerrer tahsilatın söz konusu olmadığı, ecrimisilin baz değeri doğru tespit edilmişse de yıllara göre yeniden değerleme artış oranının neye göre belirlendiğinin bilirkişi raporunda açık olmadığı, hatalı hesaplama yapıldığı ileri sürülmektedir. <br>TARAFLARIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir."
"...konusu işlemin kısmen iptal, kısmen davanın reddine karar verilmiştir. <br>TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mükerrer tahsilatın söz konusu olmadığı, ecrimisilin baz değeri doğru tespit edilmişse de yıllara göre yeniden değerleme artış oranlarının neye göre belirlendiğinin bilirkişi raporunda açık olmadığı, hatalı hesaplama yapıldığı ileri sürülmektedir. <br>TARAFLARIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir."
"...konusu işlemin kısmen iptal, kısmen davanın reddine karar verilmiştir. <br>TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mükerrer tahsilatın söz konusu olmadığı, ecrimisilin baz değeri doğru tespit edilmişse de yıllara göre yeniden değerleme artış oranlarının neye göre belirlendiğinin bilirkişi raporunda açık olmadığı, hatalı hesaplama yapıldığı ileri sürülmektedir. <br>TARAFLARIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir."
"...konusu işlemin kısmen iptal, kısmen davanın reddine karar verilmiştir. <br>TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mükerrer tahsilatın söz konusu olmadığı, ecrimisilin baz değeri doğru tespit edilmişse de yıllara göre yeniden değerleme artış oranlarının neye göre belirlendiğinin bilirkişi raporunda açık olmadığı, hatalı hesaplama yapıldığı ileri sürülmektedir. <br>TARAFLARIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir."
"...dava konusu işlemin kısmen iptal, kısmen davanın reddine karar verilmiştir. <br>TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mükerrer tahsilatın söz konusu olmadığı, ecrimisilin baz değeri doğru tespit edilmişse de yıllara göre yeniden değerleme artış oranının neye göre belirlendiğinin bilirkişi raporunda açık olmadığı, hatalı hesaplama yapıldığı ileri sürülmektedir. <br>TARAFLARIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir."
"...sonrasında hazırlanan bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden, söz konusu taşınmaz için 01/04/2010-31/03/2012 tarihleri arasında 9.815,40-TL ecrimisil bedeli tahakkuk edeceği anlaşıldığından, dava konusu encümen kararı, ecrimisil ihbarnamesi ve düzeltme ihbarnamesinin 33.984,60-TL’lik kısmında hukuka uyarlık, 9.815,40-TL’lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna..."