Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... arıza onarım elemanı olarak ... ... Dağıtım AŞ'nin (...) asıl işveren olduğu işyerinde dava dışı yüklenici Şirket işçisi olarak çalıştığını, çalışma süresi boyunca davalıya bağlı olarak hep aynı işi yaptığını, davalı ile dava dışı yüklenici Şirketler arasında yapılan sözleşmelerin hileli, muvazaalı olduğunu, davacının çalışma süresince 08.00-01.00 saatleri arasında, hafta sonları ile bayram ve resmî tatil günleri dâhil çalıştığını, karşılığı ücretlerin ödenmediğini, davalının kadrolu çalışanlarının ücretleri daha yüksek olduğu hâlde yüklenici Şirket işçilerine daha az ücret ödendiğini, davacının alabileceği emsal ücretin araştırılmasını talep ettiklerini, aradaki ücret farkının ödenmesi gerektiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti...