Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2024/1238 E., 2024/1253 K.
SUÇ: Cinsel saldırı
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER: Katılan vekili, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan ceza miktarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın kafasına poşet geçirdiği katılanın belini ve bacaklarını ellemek şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylemi sebebiyle atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/3-d maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle katılanın çelişkili beyanları dışında mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, 19.09.2023 tarihli kolluk tutanağından da anlaşılacağı üzere suçun işlenmediğine, katılanın beyanlarının hayatın olağan...