Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/214 E., 2022/299 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri, katılan Bakanlık vekili, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ NEDENLERİ
A. Sanık Müdafii Av. ...'in Temyiz İstemi
Özetle olayın geçtiği yerde bulunan sekiz kişinin ifadesi alınmadan, evin krokisi dosyaya eklenmeden ve sanığın cinsel hayatı olup olmadığı araştırılmadan eksik araştırma ile karar verildiğine, sekiz kişinin bulunduğu evde kısa zaman diliminde bahsi geçen eylemlerin gerçekleşmesinin mümkün olmadığına, katılan ... ile tanık ...'in çelişkili beyanlarda bulunduklarına, sanığın suçu işlediğine dair dosyada delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık Müdafii Av. ...'in Temyiz İstemi
Özetle sekiz kişinin bulunduğu küçük bir evde kısa zaman diliminde bahsi geçen eylemlerin gerçekleşmesinin mümkün olmadığına, katılan mağdurun otizmli olduğu ve ağzına cinsel organ sokarak ısırma riskine girilmesinin hayatın olağan akışı ile uygunluk...