Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/55 E., 2016/42 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, mağdureler vekilleri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında mağdure sayısınca çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle kararı temyiz ettiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A.Mağdureler Vekillerinin Temyiz İsteği Yönünden
Kovuşturma aşamasında on beş yaşından küçük olan mağdureler ..., ..., ... ve ...'in velayet hakkına sahip olan babalarının alınan beyanlarında şikâyetçi olmadıklarını beyan ettikleri, mağdure ...'ın ise Yargıtay Savcılığınca yapılan inceleme tarihi itibarıyla reşit olduğu ve gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiğine yönelik iade üzerine Mahkemece usulüne uygun tebliğe rağmen hükmü temyiz etmediği nazara alındığında, mağdurelerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1-2. maddeleri uyarınca kamu davasında katılan sıfatlarının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği mağdureler vekillerinin sanık hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
B.