Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
E. 2024/5909 • K. 2024/7257 • 9 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3318 E., 2024/1556 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adalar Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/251 E., 2022/269 K.
Taraflar arasındaki mahkeme kararının yok hükmünde olduğunun tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece (Adalar Asliye Hukuk) Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; müvekkili olan davacının hissedarı olduğu Kınalı adada bulunan 114 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali için Hazine tarafından Adalar Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 1999/9 Esas ve 2002/215 Karar sayılı dava dosyasında taraf olarak davacı yerine gerçekte var olmayan Nihat Naci Özer’in kaydedildiğini ileri sürerek, Adalar Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 1999/9 Esas, 2002/215 Karar sayılı kararının davacı açısından yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili cevabında; davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...
SAYISI : 2022/3318 E., 2024/1556 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adalar Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/251 E., 2022/269 K.
Taraflar arasındaki mahkeme kararının yok hükmünde olduğunun tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece (Adalar Asliye Hukuk) Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; müvekkili olan davacının hissedarı olduğu Kınalı adada bulunan 114 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali için Hazine tarafından Adalar Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 1999/9 Esas ve 2002/215 Karar sayılı dava dosyasında taraf olarak davacı yerine gerçekte var olmayan Nihat Naci Özer’in kaydedildiğini ileri sürerek, Adalar Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 1999/9 Esas, 2002/215 Karar sayılı kararının davacı açısından yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili cevabında; davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.